Определение по делу № 2-682/2021 (2-5783/2020;) ~ М-5223/2020 от 19.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 31 марта 2021 года по делу № 2-682 (2021)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2020-008777-28

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикулевым Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Галееву Тагирджану Тагировичу о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Галееву Т.Т. (далее – ответчик) о взыскании долга по договору кредитования.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик проживает по адресу <адрес>.

Действительно, по сведениям из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик числится зарегистрированным по выше указанному адресу (л.д.51).

Вместе с тем, судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.10.2019 года ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселен из него и снят с регистрационного учета (л.д.94-100).

Установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми от 29.01.2020 года выше указанное решение суда было исполнено в полном объеме.

Таким образом, следует считать, что квартира по адресу <адрес> не может считаться местом жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

Определяя суд, в который следует передать дело, следует исходить из заявления ответчика об ознакомлении с материалами дела, в котором последний указал адрес проживания – <адрес>, что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г.Перми.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Галееву Тагирджану Тагировичу о взыскании долга по договору кредитования, - по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова