Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6286/2015 ~ М-4607/2015 от 29.04.2015

Дело 2-6286\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шегай А.Н. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Шегай А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать начальника Межрайонной ИФНС № по ..... области внести изменения в расчеты по земельному налогу и налогу на имущество, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал в МРИФНС № заявление о внесение изменений в расчеты, однако, ответа не получил, а МРИФНС № продолжает начислять налог на указанное имущество.

Шегай А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № по АДРЕС в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен,

Суд, руководствуясь ст.ст.167,257 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Шегай А.Н. являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью 2422 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС. Решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шегай А.Н. и Ф.И.О.1 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на указанное имущество. На основании постановления судебного пристава, акта передачи нереализованного имущества должника собственником жилого дома и земельного участка площадью 2422 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС А является ЗАО «наименование», право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах МИФНС № по ..... области обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Шегай А.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, все судебные приказы отменены мировым судьей по заявлениям должника, возражавшего относительно их исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Шегай А.Н. обратился МИФНС № по ..... области с заявлением о внесении изменений в расчеты по налогам в связи с тем, что собственником имущества он не является.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. На основании ст.400 Кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество.

Согласно требованиям ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Частью 1 ст. 249 ГПК РФ установлено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение требований ст. 249 ГПК РФ таких доказательств представителем заинтересованного лица не представлено.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шегай А.Н. обратился к заинтересованному лицу с заявлением о внесении изменений в расчеты по налогам, приложив, документы, свидетельствующие о том, что он не является собственником спорного имущества, какого-либо ответа от заинтересованного лица не последовало, а МИФНС № в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание земельного налога и налога на спорное имущество за ДД.ММ.ГГГГ год. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности требований заявителя, поскольку, нерассмотрение заявления Шегай А.Н. о внесение изменений в расчеты по налогам привело к нарушению прав и законных интересов последнего, в том числе и в связи с требованием об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Межрайонную ИФНС № по ..... области внести изменения в расчеты по земельному налогу и налогу на имущество Шегай А.Н. с учетом сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он не является собственником дома и земельного участка площадью 2422 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева