Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2014 ~ М-1579/2014 от 18.11.2014

2-1622/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 г.                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе

председательствующего судьи    Жукова К.М.,

при секретаре             Черепневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере 1229299,49 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 1000000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, ФИО1 обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с апреля 2013 года.

Однако заемщик допускал нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1229299,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, повесткой с личной подписью, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении не возражал против заочного принятия решения.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск Банка ВТБ 24 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком ВТБ 24 (ОАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ОАО) ФИО1 действительно был выдан кредит в сумме 1000000 руб. на потребительские нужды срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, ФИО1 обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 27,5 % годовых, начиная с апреля 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (открытое акционерное общество ОАО) реорганизовалось путем преобразования в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ 24 (ПАО) является полным правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ОАО).

Из представленного истцом лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще, ежемесячные платежи по гашению кредита и процентов вносятся не в полном объеме. С июля 2014 г. до настоящего времени, т.е. более 5 месяцев, какие-либо суммы в уплату кредита и процентов ФИО1 не вносились.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 1229299,49 руб. и включает: задолженность по ссудной задолженности – 930505,61 руб., задолженность по плановым процентам – 151988,1 руб., задолженность по пени по процентам – 93806,01 руб., задолженность по пени по основному долгу – 42199,72 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере 10800 рублей.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По этим основаниям суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7513,27 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6833,23 руб., подтверждающие оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 14346,5 руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме 14346,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1229299 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14346 руб. 50 коп., а всего 1243645 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     К.М. Жуков