Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2272/2017 (33-36471/2016;) от 16.12.2016

Судья – Мурсалов В.В. Дело № 33-2272/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу судьи Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мясниковой < Ф.И.О. >10 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2016 г., которым отказано в удовлетворении иска Мясниковой < Ф.И.О. >11 к Кудрявцевой < Ф.И.О. >12 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Мясникова Л.А. обратилась в суд с иском к Кудрявцевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на то, что <...> выдала Кудрявцевой Е.А. нотариально удостоверенную доверенность на продажу квартиры № 16, расположенной по адресу: г. <...>, с правом получения денежных средств. <...> Кудрявцевой Е.А. продала квартиру Блашкевич А.Л. за <...>., но полученные по договору денежные средства ей не передала.

Просила взыскать с Кудрявцевой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.

Кудрявцева А.В. в лице представителя иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Мясникова Л.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что под влиянием обмана подписала не договор ренты, а доверенность на заключение договора купли-продажи принадлежащей ей квартиры; о нарушении своего права узнала только в декабре 2013 г., поэтому срок исковой давности не пропущен.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Мясниковой Л.А., объяснения представителя Кудрявцевой А.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требований закона.

Судом установлено, что <...>г. Мясникова Л.А. выдала Кудрявцевой Е.А. нотариально удостоверенную доверенность с полномочиями на продажу квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>, с правом подписания от ее имени договора купли - продажи и получения денежных средств.

Кудрявцева Е.А., действуя в интересах Мясниковой Л.А. <...>г. заключила договор купли - продажи указанной квартиры с Блашкевич А.Л.

Кудрявцевой Е.А. до вынесения судом решения заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд, исследовав достоверность данного утверждения ответчика, пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям <...>г.

При этом суд, применив положения п.2 ст.199 ГК РФ, как самостоятельное основание к вынесению решения об отказе в иске, обоснованно учел положения п.1 ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для данных правоотношений установлен общий срок исковой давности в три года (ст.196 ГК РФ). Доказательства того, что о нарушении своего права Мясникова Л.А. узнала в декабре 2013г., по делу не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Мясниковой Л.А. о том, что суд не учел ее утверждение о подписании под влиянием обмана доверенности на заключение договора купли-продажи принадлежащей ей квартиры вместо договора ренты, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку Мясниковой Л.А. предъявлен иск к Кудрявцевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения; действительность доверенности и договора купли-продажи квартиры Мясниковой Л.А. не оспаривались.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мясниковой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи