Определение по делу № 2-4281/2018 ~ М-4191/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-4281/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 27 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

с участием истца Плеховой М.И., представителя истца Перешеиной Н.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плеховой Марии Ивановны к Филатовой Елене Евгеньевне о расторжении договора оказания услуг по защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Плехова Мария Ивановна обратилась в суд с заявлением к Филатовой Елене Евгеньевне о расторжении договора оказания услуг по защите прав потребителей.

Ответчик Филатова Елена Евгеньевна в судебное заседание не явилась. Имеется возврат почтового извещения с адреса <адрес> «по истечении срока хранения».

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца и её представителя, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что адрес ответчика <адрес>.

Судом установлено, что согласно сведений Отдела адресно-справочной информации УФМС по Пермскому краю, ответчик Филатова (Окулова) Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.09.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что регистрация и место жительство ответчика в Добрянском районе Пермского края и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться в Добрянский районный суд Пермского края. Однако истец в силу ст.29 ч.7 ГПК РФ просит дело передать на рассмотрение по месту её жительства в Орджоникидзевский районный суд г.Перми

Поскольку, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Плеховой Марии Ивановны к Филатовой Елене Евгеньевне о расторжении договора оказания услуг по защите прав потребителей по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми (614026, г. Пермь, ул. Валежная, 13).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья