Решение по делу № 2-4362/2012 ~ М-3907/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-4362/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года                              г. Химки

Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Татарова В.А. при секретаре: Ефремовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корнеева С. П. к Новикову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, и взысканию судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа в размере, <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Новиков А.А. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом сущность надлежащего исполнения раскрывается в ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя положения ст.309 ГК РФ, законодатель имеет ввиду, что в предмете обязательства определенно обозначается, какие действия должны быть совершены.

Из содержания расписки от /дата/ выданной Новиковым А.А. Корнееву С.П., следует, что ответчик взял у истца денежную сумму наличными, по условиям договора истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму долга до /дата/.

Таким образом, в долговом документе оговорено конкретное условие – обязанность возврата ответчиком денежной суммы не позднее /дата/. Суд считает, что выданная Новиковым А.А. расписка соответствует обязательству займа в соответствии со ст.807 ГК РФ, учитывая, что такое существенное условие договора займа как срок предоставления имущества заемщику и порядок его возврата (возмездность договора) было согласовано сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Ответчик до настоящего времени денежные средства, взятые в долг у истца, не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска суд также находит удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления от /дата/ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнеева С. П. к Новикову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и взысканию судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Новикова А. А. в пользу Корнеева С. П. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Новикова А. А. в пользу Корнеева С. П. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья:                                    Татаров В.А.