Приговор по делу № 1-254/2018 от 24.05.2018

Уголовное дело №1-254/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                              г.Черкесск, КЧР                                 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

представителя потерпевшего ООО «Лента» - Белозерова В.И.,

подсудимого – Гагкаева Т.К.,

его защитника – адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № от 16.03.2010 года и действующего на основании ордера № от 20.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гагкаева Таймураза Касполатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес>, фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес>, судимого:

- 29.11.2016 года Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 15.02.2017 года;

- 17.02.2017 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 7 месяцев, снятого с учета ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР по истечении испытательного срока 18.09.2017 года,

по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1ст.158 УК РФ,

установил:

Гагкаев Т.К. совершил тайное хищение имущества Кульчаевой А.Ш., при следующих обстоятельствах:

Так он, 14 января 2018 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь вместе с Кульчаевой А.Ш. в гостиничном номере под № гостиницы «Майами», расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «а», увидел в тумбочке в спальной комнате мобильный телефон марки «Lenovo №», принадлежащий Кульчаевой А.Ш., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гагкаев Т.К. 14 января 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Кульчаева А.Ш. прошла в ванную комнату, и убедившись, что она не видит его преступных действий и кроме них в гостиничном номере никого нет, вытащил из тумбочки и тайно похитил принадлежащие Кульчаевой А.Ш. мобильный телефон марки «Lenovo A 6010», с IMEI кодами №, №, стоимостью 5200 рублей, с установленными в нем симкартой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№» и симкартой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», не представляющими для Кульчаевой А.Ш. материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Кульчаевой А.Ш. значительный имущественный ущерб на сумму 5200 рублей. 14 января 2018 года похищенный мобильный телефон Гагкаев Т.К. продал за 3000 рублей Халкечеву А.Х., у которого похищенное впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Эти действия Гагкаева Т.К. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в августе 2017 года, точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, зная о том, что в юго-восточной части <адрес> в районе православного кладбища произрастает дикорастущая конопля, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от въездных ворот православного кладбища в юго-восточном направлении в юго-восточной части <адрес> (географические координаты: 44,11,54 градусов северной широты и 42,4,31 градусов восточной долготы ), где в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 47,59 грамм, которое поместил в черный полимерный пакет и перенеся по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «а», спрятал указанный пакет с приобретенным им наркотическим средством «каннабис» (марихуана) в подсобном помещении указанного домовладения на третьей полке и используя данное место в качестве тайника, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил там без цели сбыта для последующего личного употребления указанное наркотическое средство.

29.01.2018 года Гагкаев Т.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением спиртных напитков, примерно в 14 часов 30 минут взял из подсобного помещения своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «а», спрятанный им ранее вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, после чего в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил его при себе, поместив в правый наружный карман надетой на нем куртки темно-синего цвета, для последующего личного употребления без цели сбыта, до 16 часов 30 минут 29.01.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства, сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного возле здания № по <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра у Гагкаева Т.К. наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2018 года составила 47,59 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Эти действия Гагкаева Т.К. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, совершил тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Лента», при следующих обстоятельствах:

Так он, 11 февраля 2018 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь на территории парковочной стоянки гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «ж», увидел там покупательскую тележку, принадлежащую ООО «Лента», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной покупательской тележки.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гагкаев Т.К., 11 февраля 2018 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь на территории парковочной стоянки гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «ж», с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к покупательской тележке, объемом 180 литров, принадлежащей ООО «Лента», стоимостью 3695 рублей, находившейся на территории парковочной стоянки на расстоянии около 15 метров в западном направлении от входных дверей гипермаркета ООО «Лента», вытолкал ее за пределы парковочной стоянки гипермаркета ООО «Лента» и тайно похитив ее скрылся с похищенным с места преступления, причинив своими действиями ООО «Лента» имущественный ущерб на сумму 3695 рублей. В этот же день, то есть 11 февраля 2018 года, похищенную покупательскую тележку Гагкаев Т.К. продал за 100 рублей Боташеву М.Г., у которого похищенное впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Эти действия Гагкаева Т.К. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Гагкаев Т.К., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гагкаев Т.К. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Султанов Э.М. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Кочкаров Р.Р. и потерпевший Белозеров В.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

Потерпевшая Кульчаева А.Ш., извещенная о дате месте и времени судебного разбирательства не явилась, однако в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.216 УПК РФ, по окончании предварительного следствия, обратилась с заявлением о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Гагкаева Т.К. в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Гагкаева Т.К. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гагкаев Т.К. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая Гагкаева Т.К. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в гипермаркете ООО «Лента» покупательской тележки) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Кульчаевой А.Ш.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств) - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размер.

Назначая наказание подсудимому Гагкаеву Т.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.61 и ст.63 УК РФ, а так же в соответствии со ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Гагкаева Т.К., суд учитывает, что он ранее судим (том №2 л.д.106,118-123,142), имеет постоянное место жительства и регистрации (том №2 л.д.102-103,105), по месту проживания участковым УУП ОУУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с отрицательной стороны (л.д.130), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том №2 л.д.132), состоит на учете в наркологическим диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (том №2 л.д.134), женат (том №2 л.д.136), имеет на иждивении двоих малолетних детей (том №2 л.д.137-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по трем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п.«г,и» ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении двоих малолетних детей (том №2 л.д.137-138), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (том №2 л.д.29-44), явки с повинными по эпизодам хищения покупательской тележки в гипермаркете ООО «Лента» и по эпизоду хищения имущества у Кульчаевой А.Ш. (том №1 л.д.10-11, л.д.202-203), а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку прежняя судимость Гагкаева Т.К. от 29.11.2016 года по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики на момент совершения настоящих преступлений была не погашена, в соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ.

Вместе с тем, судимость Гагкаева Т.К. от 17.02.2017 года по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ нахождение подсудимого во время совершения инкриминируемого ему преступления по эпизоду незаконного оборота наркотических средств, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя (т.1 л.д. 84), как указано в обвинительном заключении, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, каким-образом факт его нахождения в состоянии опьянения повлиял на его противоправные действия и обусловил совершение им данного преступления.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция части 1 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишение свободы.

Санкция части 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишение свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, судом не учитываются альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкциями рассматриваемых статей, кроме лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельств при которых они были совершены, личность подсудимого Гагкаева Т.К., его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, наличе у него ВИЧ-заболевания, его поведение после совершения преступлений – явки с повинными, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, и в результате совокупной оценки вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания указанного наказания.

При этом, в период испытательного срока, Гагкаев Т.К. должен своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем, на последнего судом возлагаются обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, и периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Гагкаева Т.К., и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Вместе с тем, несмотря на наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не учитываются при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, при назначении окончательного наказания, судом учитываются положения ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, несмотря на то, что преступление по эпизоду незаконного оборота наркотических средств, совершено Гагкаевым Т.К. в период испытательного срока по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2017 года, суд с учетом тяжести обоих преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а так же с учетом того, что по состоянию на 18 сентября 2017 года Гагкаев Т.К. снят с учета ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР по истечении испытательного срока (т.2 л.д.142), в связи с чем, суд не видит оснований для применения требований, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную судом в отношении Гагкаева Т.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей, выплаченные адвокату Ибрагимову М.И. и адвокату Султанову Э.М., участвовавших по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитников подсудимого Гагкаева Т.К., как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lenova A 6010», c Imei – кодом: №, №, в корпусе красного цвета и коробку от мобильного цвета марки «Lenova A 6010» c Imei– кодом: №, №, возвращенные под сохраненную расписку потерпевшей Кульчаевой А.Ш., оставить по принадлежности; покупательскую тележку, возвращенную под сохраненную расписку потерпевшему Белозерову В.И., оставить по принадлежности; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 46,60 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет и опечатанный оттиском круглой печати «Д/Ч ОМВД России по г.Черкесску», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску, уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гагкаева Таймураза Касполатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гагкаеву Таймуразу Касполатовичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гагкаеву Таймуразу Касполатовичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Гагкаева Таймураза Касполатовича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гагкаева Таймураза Касполатовича оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 46,60 грамм, упакованный в прозрачный полимерный пакет опечатанный оттиском круглой печати «Д/Ч ОМВД России по г.Черкесску», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Lenova A 6010», c Imei – кодом: №, №, в корпусе красного цвета, коробку от мобильного цвета марки «Lenova A 6010» c Imei – кодом: №, №, возвращенные собственнику Кульчаевой А.Ш. под сохранную расписку - оставить по принадлежности;

- покупательскую тележку, возвращенную представителю потерпевшего Белозерову В.И. - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 11760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий - судья                     Р.М. Атаев