Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Паламарчук Е.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газпромбанк» к Мороз Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском ответчику Мороз А.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Истец, и Мороз Алексей Григорьевич заключили кредитный договор №-ПБ/15 от <дата>, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. на срок по <дата> включительно с уплатой 20 процентов годовых

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № от <дата>.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: <дата> по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

<дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №.

<дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на <дата> размер задолженности по Кредитному договору составляет 72149,48 руб., из которых:

-47077,41 руб.- просроченный основной долг;

-2745,72 руб. - проценты за пользование кредитом;

-11322,24 руб. - проценты на просроченный основной долг;

-10331,53 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-672,58 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору а <дата> в сумме 72149,48 руб., проценты по Кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364.48 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени слушания по делу был извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что требования в части основного длша и процентов признает, с суммой неустоек и пени не согласен и просит их снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Согласно ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик и ОА «Газпромбанк» заключили кредитный договор №-ПБ/15. Сторонами были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита. Банк на основании кредитного договора от 14.0.15г. предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 100000 руб. на срок по <дата> включительно с уплатой 20 процентов годовых

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, однако ответчик не произвел его погашение. Обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: <дата> по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> размер задолженности по Кредитному договору составляет 72149,48 руб., из которых:

- 47077,41 руб.- просроченный основной долг;

- 2745,72 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 11322,24 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 10331,53 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 672,58 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

что подтверждается Расчетом задолженности на <дата> и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета истца. Ответчик судя из письменного заявления признает иск в части оплаты основного дога и процентов.

Принимая во внимание, что ответчик. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 47077,41 руб.- просроченный основной долг;- 2745,72 руб. - проценты за пользование кредитом;- 11322,24 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, указанная норма, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от <дата>, N 11-О от <дата>, N 497-О-О от <дата>, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

С учетом суммы кредита, степени выполнения обязательства ответчиком, периода просрочки уплаты основного долга по кредиту и начисленных процентов, материального положения ответчика, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга. отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ путем уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде штрафных санкций (неустойки на просроченные проценты и неустойки на просроченный основной долг) за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подлежит удовлетворению, но с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, последствий нарушения ответчиками обязанности по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, с учетом позиции ответчика и положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить задолженность по неустойке на просроченные проценты и на просроченный основной долг до 6000 рублей,

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. (п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно п. 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты 20 % годовых. Согласно п 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита ар основному долгу со дня следубщего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита, при расчете процентов за польхзование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое кроличество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного для и количество календарных дней в году

При расчете процентов положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования кредитом.

Таким образом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом вплоть до возврата суммы основного долга по кредиту.

Принимая во внимание вышеизложенное с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты по ставке за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму фактического остатка основного долга с <дата> по день фактического возврата включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Мороз Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Мороз Алексея Григорьевича в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по Кредитному договору от 14.07.15г. в размере 67145,37 руб., в том числе:

- 47077,41 руб.- просроченный основной долг;

- 2745,72 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 11322,24 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 6000 руб. пени на просрочку возврата основного долга и процентов

Взыскать с Мороз Алексея Григорьевича в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по Кредитному договору от 14.07.15г. по ставке 20% годовых начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.11.18г. по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Мороз Алексея Григорьевича в пользу АО «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364.48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения <дата>г.

Судья Н.<адрес>