Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-871/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                                  15 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В.,

представителя потерпевшего Пелевиной Т.А., представившей доверенность от 22 января 2021 года,

подсудимого Овчинникова С.М.,

защитника - адвоката Ефимова С.М., представившего удостоверение №57 и ордер №031 от 14 июля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Троценко В.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Овчинникова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут, водитель Овчинников С.М., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя технически исправным автомобилем Скания Р94 DB 4x2 NZ 260 государственный номер №, двигаясь по 17 км. автодороги Р-132 Калуга-Тула-Михайлов-Рязань, обход г.Калуги, со стороны г.Калуги в сторону г.Москвы, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, в результате чего в районе 16 км. + 150 метров указанной автодороги, в нарушение п.19.2 Правил дорожного движения РФ, будучи ослепленным солнечным светом, не принял мер к снижению скорости и остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на стоящий в крайней правой полосе автомобиль 3010 KD Б.З. ГA3-C42R33, государственный номер №, с находившимися в кабине автомобиля Потерпевший №1 и ФИО8 От удара автомобиль 3010 KD Б.З. ГA3-C42R33, государственный номер №, совершил наезд на стоящий впереди, в крайней правой полосе движения, автомобиль БЦМ-59 MAN TGS 41.390 8Х, государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №1403/1134 от 14 мая 2021 года у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытых переломов 10, 11 ребер справа, 11 ребра слева с повреждением левого легкого и развитием малого гемопневмоторакса, травматического пульмонита обоих легких, подвывиха 2 грудного позвонка (левостороннего), перелома дуги 2 грудного позвонка слева с переходом на остистый отросток, со смещением фрагментов остистого отростка, оскольчатого перелома нижнего суставного отростка и перелома поперечного отростка 2 грудного позвонка, линейных переломов поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков справа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП 23 декабря 2020 года, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Овчинниковым состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Овчинников С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овчинников С.М. согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Овчинниковым С.М. добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Овчинников С.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.264 ч.1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Овчинникова С.М. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении Овчинникову С.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова С.М., являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова С.М., не имеется.

Овчинников С.М. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что подсудимый Овчинников С.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести и судом не установлено отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому Овчинникову С.М. наказание, в виде ограничения свободы, но не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание личность Овчинникова С.М., конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и характер наступивших последствий, действия подсудимого по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, то, что управление автомобилем является единственным источником дохода подсудимого и связано с его профессиональной деятельностью, суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.47 ч.3 УК РФ и необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Овчинникову С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Оснований для изменения категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному Овчинникову С.М. ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Калуга» Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу Овчинникову С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль Скания, государственный номер №, переданный на ответственное хранение Овчинникову С.М. – оставить у Овчинникова С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     _________________________            

Копия верна. Судья:      Ю.В.Тетерин