Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2018 от 18.06.2018

Уголовное дело № 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 13 августа 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Колмаковой Т.Н.,

подсудимого Зайцева Е.Н.,

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 24, и.о. мирового судьи судебного участка № 2, в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. отбыто 6 месяцев и 10 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев совершил в Енисейском районе Красноярского края умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя председателя Красноярского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Зайцев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Зайцев Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Зайцев Е.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ. у Зайцева Е.Н. в гараже №, расположенном в гаражном массиве по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем Тойота Марк 2, № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Зайцев Е.Н. в неустановленное дознанием время, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, стоящего в гараже №, расположенного в гаражном массиве по <адрес>, запустил двигатель и, управляя автомобилем, с целью покататься, начал движение на нем из вышеуказанного гаража по улицам г. Енисейска в сторону <адрес>. Двигаясь со стороны <адрес> к вышеуказанному гаражу, в пути следования, около гаража № адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут автомобиль Тойота Марк 2, № регион под управлением Зайцева Е.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения Зайцев Е.Н. №. в 01:00 час был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у Зайцева Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, Зайцев Е.Н. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцев Е.Н., реализуя преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки без намерения его присвоения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля Тойота Марк 2, г/н № регион, принадлежащего Кудашкину И.И. и находящегося в гараже №, расположенном в гаражном массиве по адресу: <адрес>, где при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем из вышеуказанного гаража по улицам г. Енисейска в сторону д<адрес>. Двигаясь со стороны д. Горская в сторону г. Енисейска, автомобиль Тойота Марк 2 г/н у № регион под управлением Зайцева Е.Н. был замечен сотрудниками ДПС МО МВД России «Енисейский» и последними задержан ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа около гаража № по ул. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяний не оспаривает, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший Кудашкин И.И. заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также против производства по делу в порядке, предусмотренном Главой 32.1 УПК РФ.

Возражений от других участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, а равно в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме того, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ по данному делу соблюден.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд, квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что Зайцев Е.Н. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. являлся и лицом, как имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, так и одновременно подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ г. ссылка на привлечение к административной ответственности постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует. При этом в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № сведения о привлечении Зайцева Е.Н. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также отсутствуют. Судебные акты вступили в законную силу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимого сведения.

Как установлено судом, подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы (военная служба по контракту) – положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой он до возбуждения уголовных дел способствовал раскрытию, а последующей признательной позицией по делу и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их совершение спустя непродолжительное время после отбытия основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о сформировавшихся у подсудимого асоциальных установках, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Напротив, достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, возможно только при изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает также всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья – физически и психически здоров, семейное положение – разведён, но состоит с бывшей супругой в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнюю дочь, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Оценивая поведение Зайцева Е.Н. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а равно в судебном заседании, данные о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую по ст. 166 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. По мнению суда, отсутствуют и основания к назначению подсудимому иных видов наказания, чем лишение свободы, с применением ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит подсудимому в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.11 ст.308 УПК РФ, при осуждении подсудимого к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, суд полагает принять решение о самостоятельном его следовании к месту отбывания наказания, т.к. обстоятельств указанных в ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, препятствующих самостоятельному следованию осужденного к месту отбытия наказания, не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом:

- находящийся у потерпевшего Кудашкина И.И. автомобиль Тойота Марк 2 – оставить по принадлежности;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3960 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░.316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307- 310, 316, 31 ░ 226.9 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1,5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2,4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3960 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░