Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2/2017 от 31.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол.

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Медвенского районного суда <адрес> Долгих Д.С., изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении Гончарова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

    Из протокола об административном правонарушении № и представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Гончаров А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № на автодороге «<адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. В результате ДТП ехавшие с ним пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Гончарова А.Н. и другие материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Основания для таких выводов следующие:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе административного расследования были назначены судебно-медицинские экспертизы с целью установления характера и тяжести телесных повреждений, причиненных в результате ДТП потерпевшим ФИО1 и ФИО2

В определениях о назначении вышеуказанных экспертиз имеется отметка о том, что с данными определениями потерпевшие ФИО1 и ФИО2, а также лицо, в отношении которого проводилось производство по делу об административном правонарушении Гончаров А.Н., были ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время в отношении ФИО1 экспертиза была окончена ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ознакомления потерпевших и Гончарова А.Н. с определениями о назначении экспертиз, они уже были проведены.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Данные требования закона не были выполнены должностным лицом, проводившим административное расследование, что расценивается судом как неполнота представленного материала, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Гончаров А.Н. нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел конкретные дорожные условия и скорость движения, в результате чего совершил ДТП, однако в материалах дела отсутствуют его объяснения.

С учетом изложенного должностному лицу, в производстве которого будет находиться дело об административном правонарушении, необходимо в целях его всестороннего, полного и объективного разрешения:

- опросить Гончарова А.Н. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автодороге <адрес>

- разъяснить Гончарову А.Н. и потерпевшим ФИО2 и ФИО1 право ходатайствовать о проведении экспертизы в определенном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

- ознакомить Гончарова А.Н., ФИО2 и ФИО1 с заключениями судебно-медицинских экспертов;

- выяснить нет ли у них дополнительных вопросов к экспертам, не имеется ли у них отводов экспертам проводившим экспертизу, согласны ли они с их выводами.

- в случае если у Гончарова А.Н. или потерпевших имеются дополнительные вопросы обсудить необходимость назначения дополнительной экспертизы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гончарова А.Н. вместе с материалами дела в ОГИБДД ОМВД России <адрес> для устранения указанных недостатков.

Судья                                             Д. С. Долгих