Решение по делу № 12-217/2017 от 01.12.2017

Дело № 12-217/2017        

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2017                                                                                            город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Давлетбаева Д.Р.,

рассмотрев в жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давлетбаева Дмитрия Равиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от ...., которым

Давлетбаев Дмитрий Равилович, .... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекался, привлечен к административной ответственности по ч. ... ст.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от .... Давлетбаев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст.... КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток, в связи с тем, что .... в ... час. ... мин. находясь в автомобиле марки А.» по адресу: ..., путем орального употребления употребил наркотическое вещество «Б.» без назначения врача.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Давлетбаев Д.Р., в которой указывает, что мировой судья назначила суровое наказание, как смягчающее обстоятельство не учтено признание вины и раскаяние, просит постановление пересмотреть и заменить его административным штрафом.

При рассмотрение дела Давлетбаев Д.Р. жалобу поддержал, как и указанные в ней доводы, полагая назначенное наказание излишне суровым.

Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю жалобу удовлетворению не подлежащей, исходя из следующего.

Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, предусмотрена ч.... ст.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также Кодекс).

Факт совершения Давлетбаевым Д.Р. правонарушения, предусмотренного ч.... ст.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым у Давлетбаева Д.Р. установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников МО МВД России «Чусовской», в которых подтверждены, обстоятельства, изложенные в протоколе; а также другими материалами дела.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса. Действия Давлетбаева Д.Р. правильно квалифицированы по ч.... ст.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.

Постановление о привлечении Давлетбаева Д.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ст.4.5 Кодекса для данной категории дел.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы мирового судьи не опровергают. Признание вины как смягчающее обстоятельство может быть учтено при назначении наказания по усмотрению судьи, обязательному учету не подлежит. Признание вины о раскаянии в совершенном правонарушении само по себе не свидетельствует. Поскольку при рассмотрении протокола мировой судья не усмотрел смягчающих обстоятельств, в том числе в виде раскаяния, у судьи отсутствуют основания для признания таковых.

Наказание назначено в пределах санкции части ... статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в виде административного ареста мировой судья привел доводы, почему, по его мнению, иное наказание в данном случае не может достигнуть целей охраны общественного порядка. Размер назначенной меры наказания определен с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в том числе характера совершенного правонарушения, что позволяло мировому судье назначить наказание в виде административного ареста, и оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи не имеется. Оснований для снижения назначенного наказания судья не усматривает.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от ...., в связи с чем, жалобу Давлетбаева Д.Р. оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от .... о привлечении к административной ответственности Давлетбаева Дмитрия Равиловича по ч.... ст.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Давлетбаева Д.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                   А.Б. Батракова