Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2016 (2-2563/2015;) ~ М-2730/2015 от 22.12.2015

      Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2016 года                                                                        <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.08.2013г. истец предоставил ответчику кредит на сумму 289900 руб. на срок до 27.08.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «Kia Ceed». В целях обеспечения выданного кредита 27.08.2013г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30(31) числа. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.05.2015г. по 12.11.2015г. в размере 158078руб.65коп., состоящая из текущего долга в размере 90329руб.70коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 61руб.87коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 44771руб.98коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 6072руб.52коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 14788руб.47коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2054руб.11коп. Также истец просит возместить ему за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4361руб.57коп.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрение дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены указанные ниже обстоятельства.

27.08.2013г. между истцом ООО «Русфинанс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 289900 руб. под 12,50% годовых на срок до 27.08.2016г. включительно на приобретение автотранспортного средства.

На основании заявлений о переводе средств, ответчику на открытый им счет №, 27.08.2013г. были зачислены денежные средства в сумме 289900 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.08.2013г.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять минимальный ежемесячный платеж в размере 9698руб.21коп. в погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения выданного кредита 27.08.2013г. между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества №1136879/01-ФЗ, предметом которого является транспортное средство марки «Kia Ceed», 2013 года выпуска, идентификационный номер ХWEHN512BE0013735, двигатель DZ732943, кузов ХWEHN512BE0013735, цвет коричневый.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей в предусмотренные договором сроки, ответчик обязался выплачивать банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО2 условия договора в части внесения платежей надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п. 8.1-8.3 договора в связи с неоднократным неисполнением обязательств по кредитному договору кредитором в адрес ответчика 13.10.2015г. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности.

Однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158078руб.65коп., включая текущий долг в размере 90329руб.70коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 61руб.87коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 44771руб.98коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 6072руб.52коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 14788руб.47коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2054руб.11коп

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (л.д.7-9), договора залога (10-11), паспорта транспортного средства (л.д.12-13), договора купли-продажи (л.д.14), заявления (15), платежного поручения (л.д.16), анкеты заемщика (л.д.17-19), паспорта (л.д.20), реестра заказных писем (л.д.21-22), уведомления (претензии) (л.д.23), расчетом задолженности (л.д.33-43).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Доказательств в опровержение расчета истца ответчиком не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4361руб.57коп. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением на л.д.6.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158078руб.65коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4361руб.57коп.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  М.П.Кузнецова