Решение по делу № 2-1374/2018 ~ М-711/2018 от 13.02.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 г.                                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      Зыкова Д.В. к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку – 121 761 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., судебные расходы в виде затрат на услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие У.. управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» г.н. № под управлением З. Виновным в данном ДТП признан водитель Устьянцев В.А. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. В течение установленного законом срока страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 70 800 руб., что оказалось существенно ниже размера реального ущерба. Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ от №. и повторному доказыванию не подлежат. ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в сумме 48 900 руб. было выплачено в пользу потерпевшего, период просрочки – 249 дней. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 121 761,00 руб. В этой связи просит удовлетворить исковое заявление.

Истец Зыков Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Аштуев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив обстоятельства в обоснование доводов, так как они изложены в иске. Просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Иванова А.Я. не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что просит суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов, кроме того указала. что в ответ на претензию представителя истца Зыкову была выплачена неустойка в размере 48900 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие У. управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № под управлением З. Виновным в данном ДТП признан водитель У. результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ г. Зыков Д.В. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховой выплате.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ были удовлетворены исковые требования Зыкова Д.В. к ПАО САК «Энергогарант». Постановлено взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Зыкова Д.В. 48900 руб.- стоимость ущерба, 500 руб. – моральный вред, 5000 руб. – услуги представителя, 5000 руб. – услуги эксперта, 24450 руб. – штраф. В части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса отказать. Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1667 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Аштуевым В.М. была подана претензия ответчику с требованием выплатить неустойку в размере 121 761 руб. в добровольном порядке.

Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на счет истца перечислили неустойку в размере 48900 руб.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Количество дней просрочки составляет 249 дней, неустойка – 121761 руб. (48900 руб. * 1%*249 дн.=121761,00 руб.)

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

       В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик ходатайствует о снижении неустойки, при этом суд учитывает все обстоятельства дела, небольшой период просрочки исполнения требований потерпевшего, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, и считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Одновременно суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1 000 руб., принимая характер нарушенного обязательства, степень    нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Учитывая несложный характер спора, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании, незначительный объем выполненной им работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «г. Улан-Удэ» в размере 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыкова Д.В. к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО САК«Энергогарант» в пользу Зыкова Д.В. неустойку в сумме 30 000 руб. расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                               Н.А.Денисова