Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2013 ~ М-1487/2013 от 23.04.2013

КОПИЯ

2-1559/2013

РЕШЕНИ Е

именем Российской Федерации

21 июня 2013 Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Мацкевич Р.Н.

при секретаре Охотниковой Е.В.

с участием истца Антух Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Антух Р.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Антух Р.Г. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере ... рублей, пени за нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от размера удовлетворенных судом в пользу истца требований, судебные расходы по оплате независимой оценки в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ около ... часов на территории прилегающей к проезжей части, расположенной около дома по адресу: ... с участием скутера «TORNADO» под управлением Н. М.А., принадлежащего истцу, автомобиля «ВАЗ 21120» государственный номер №, под его управлением С. А.И., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП его транспортному средству причинен ущерб, который согласно оценке составляет ... рублей ... копеек.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 21120» государственный номер № застрахован СОАО «ВСК». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... рублей и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места хранения в размере ... рублей.

После производства судебной экспертизы истец изменил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рубля ... копейки, пени за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу истца, а также расходы по оплате независимой оценки в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее представил отзыв, согласно которого исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, к данным правоотношениям из договора ОСАГО не применимы нормы Закона РФ «О защите пав потребителей», требование о возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства не обоснованны, поскольку эти расходы подлежат возмещению лишь при эвакуации с места ДТП, но с момента ДТП до момента эвакуации прошло более 9 месяцев. При этом, не оспаривал наступление в результате дорожно-транспортного происшествия страхового случая.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие не явившего представителя ответчика.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в силу ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим из причинения вреда, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона.

Под владельцем в силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается лицо, владеющее транспортным средством на законных основаниях. А страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) предусмотрено прямое возмещение убытков, под которым понимается - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Сторонами не оспаривалось, что скутер «TORNADO» принадлежит истцу (договор купли-продажи автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ), и что в момент дорожно-транспортного происшествия, данным транспортным средством управлял собственник.

Сторонами также не оспаривалось, что ущерб автомобилю истца причинен в результате совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около ... часов на территории прилегающей к проезжей части, расположенной около дома по адресу: ... с участием скутера «TORNADO» под управлением Н. М.А., принадлежащего истцу, автомобиля «ВАЗ 21120» государственный номер №, под его управлением С. А.И., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а также подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением СЕРИЯ № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. «б» п. 2.1 статья 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. (Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.60 названных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состоит в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере суммы, требующейся для его ремонта, эвакуации и независимой оценки.

Согласно заключению судебного эксперта ИП Б. И.Ю. «...» от ДД.ММ.ГГГГ № ..., стоимость восстановительного ремонта скутера «TORNADO» с учетом физического износа, исходя из средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет ... рублей.

Заключение экспертизы сторонами не оспорено, суд принимает данное заключение как доказательство стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена страховая выплата ОАО «ВСК» в размере ... рублей ... копеек, следовательно, страховое возмещение в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в размере:

РАСЧЕТ = ... рубля ... копейки.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 УК РФ, в связи с чем, не доверять указанному экспертному заключения оснований у суда не имеется.

Согласно пояснениям истца эвакуация и транспортировка скутера осуществлялась через несколько месяцев именно от места дорожно-транспортного происшествия до места хранения. По условиям Договора оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ место погрузки транспортного средства: <адрес>, место разгрузки: <адрес>. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии место происшествия находится по адресу: .... Таким образом, суд приходит к выводу, что эвакуация транспортного средства осуществлялась именно с места ДТП, при этом Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. (Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) не содержат ограничения по времени эвакуацию транспортного средства с места ДТП при возмещении расходов на эти цели.

В соответствии с п. 3.1 договора транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за перевозку составил ... рублей. Квитанцией № ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено несение истцом расходов в размере ... рублей.

Поскольку данные расходы произведены в связи с неисправностью транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, суд, иначе как необходимыми, оценить их не может.

Доказательств отсутствия необходимости произведения данных расходов стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, страховая выплата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере: РАСЧЕТ = ... рубля ... копейки.

Истцом на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявлено требование о взыскании неустойки.

В разъяснениях, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" только в части, не урегулированной специальными законами РФ, между тем статьей ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрена неустойка (штраф, пени) за неисполнение обязанности страховщиком, поэтому иные меры ответственности, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей", применены быть не могут.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при неисполнении обязанности, предусмотренной п.2 ст.13 названного закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст.7 данного Закона.

Ответчик уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока, установления для осуществления выплаты или отказа) требует от Антух Р.Г. представить справку о ДТП с указанием VIN транспортного средства виновника ДТП.

Суд полагает отсутствие в справке о ДТП VIN транспортного средства виновника ДТП обстоятельством, не препятствующим выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с п.67 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постиановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 Страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53-56, 61 (отсылающий к п.44, требующему справку о ДТП), 66 Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Истцом заявлен период, за который просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 210 дней, так как истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата страхового возмещения в течение 30 дней должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования на данный период в соответствии с указанием ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011 установлена в размере 8,25%. Также заявлены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму неустойки, подлежащей взысканию, суд рассчитывает по следующей формуле сумма не выплаченного страхового возмещения х 8,25/100/75 (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки исполнения обязательства.

РАСЧЕТ = ... рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 262 дня, ставка рефинансирования на данный период в соответствии с указанием ЦБ РФ № 2758-У от 23.12.2012 установлена в размере 8%.

РАСЧЕТ=... рубля ... копеек

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 153 дня, ставка рефинансирования на данный период в соответствии с указанием ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012 установлена в размере 8,25%.

РАСЧЕТ = ... рублей.

Как установлено ранее, страховая выплата по платежному поручению № ... в размере ... рублей ... копеек состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, начисляемой на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рубля ... копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 158 дней, что не нарушает прав ответчика, так как выплата состоялась после ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования не менялся.

РАСЧЕТ = ... рублей ... копеек.

Всего неустойка подлежит взысканию в размере:

РАСЧЕТ = ... рублей ... копеек.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд полагает о факте причинения истцу морального вреда вследствие того, что страховое возмещение не выплачивалось длительный период времени, а впоследствии было выплачено не в полном объеме. Определяя размер компенсации, суд учитывает в том числе и отсутствие иных доказательств, обосновывающих размер компенсации морального вреда и определяет с учетом совокупности обстоятельств размер компенсации в ... рублей.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителя» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в пользу истца удовлетворены требования в размере ... рубля ... копейки, суд взыскивает со страховщика в пользу истца штраф в размере ... рублей ... копейки.

В связи с обращением Антух Р.Г. в суд с настоящим иском и использованием отчета об оценке ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ № ... в качестве доказательства, расходы истца по оценке рыночной стоимости ремонта могут рассматриваться в качестве необходимых издержек, связанных с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, и в этом качестве подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно договору от № ... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ, для подготовки данного отчета истец понес расходы в размере ... рублей. Данные расходы истцом понесены в связи с несогласием с оценкой ущерба, определенной страховщиком, поэтому данные расходы подлежат отнесению к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Антух Р.Г. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...

...