Решение по делу № 2-609/2014 (2-7254/2013;) ~ М-6286/2013 от 03.12.2013

Дело №2-609/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,

с участием прокурора Шабриной Е.В.,

адвоката Ждановой А.Х.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Копрущенкова А.А. к ООО «Заполярпромгражданстрой» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Копрущенков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Заполярпромгражданстрой» в котором просит взыскать в его пользу 2 000 000 рублей компенсации морального вреда в связи с профзаболеванием, госпошлину в размере 400 рублей, расходы за услуги адвоката мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Заполярпромгражданстрой» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по гражданско-правовым договорам. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай. После окончания монтажа и спуска с настила соскользнула левая нога и не удержавшись упал на бетонную плиту с высоты 4,6 м, при этом ударился спиной об угол плиты. В результате падения получил тяжелую ПСМТ, перелом тела и дуги грудного позвонка со сдавлением спинного мозга, нижняя параплегия. Согласно медицинского заключения ГБУЗ «Салехардской окружной клинической больницы» от ДД.ММ.ГГГГ травма относится к категории тяжелых. Факт несчастного случая на производстве подтвержден актом № о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном и амбулаторном лечении. В результате медицинского освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы была установлена 100 % утрата профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из акта № от ДД.ММ.ГГГГ В результате полученного заболевания причинен моральный вред, который оценивает в 2 000 000 рублей.

    Представитель истца Копрущенкова А.А. по доверенности Копрущенкова В.Б. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что Копрущенков А.А. ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ он получил травму, уже два года лежит. Муж проходил лечение <данные изъяты> На сегодняшний день ему установлена инвалидность первой группы, очередное освидетельствование будет в ДД.ММ.ГГГГ году. Он не передвигается по квартире, когда сажают в коляску может недолго сидеть, а так самостоятельно не садится. У него задет <данные изъяты> Доктора ничего не говорят по поводу операций, будут еще или нет. Его вина в данном несчастном случае может быть и есть, он объясняет, что те леса не предназначены для зимней работы, они широкие. Если бы леса были узкие, он бы не проехал дальше, удержался. Два года муж не видит улицу, пандус не ставят. <данные изъяты>. Живут на первом этаже, крыльцо очень высокое. Бросила работу, два года сидит с супругом, ухаживает за ним. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика 2 000 000 рублей.

Представитель истца Копрущенкова А.А. адвокат Жданова А.Х. в судебном заедании иск поддержала и пояснила, что факт трудовых отношений подтверждается. ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен к ответчику ООО «Заполярпромгражданстрой». Данное предприятие рентабельное, получает хорошую прибыль, расположено в <адрес>. При исполнении обязанностей ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай. Истец ударился спиной об угол плиты с высоты 4,5 метра, в результате чего получил тяжелую травму, <данные изъяты>, нуждается в постоянном уходе, без присмотра человек не остается более чем на два часа. Восстановление на протяжении двух лет практически не произошло, человек не может сидеть, стоять, <данные изъяты>. Факт получения травмы подтверждается актом служебного расследования, а именно актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ Не указано в акте в чем конкретно вина Копрущенкова А.А. В том, что нога поскользнулась, значит не было соответствующих условий для того чтобы человек, выполняя обязанности, не упал с любой высоты. Если человек упал с определенной высоты, значит работодатель не создал нормальных и здоровых условий для осуществления трудовых обязанностей. Претензия направлялась в адрес ответчика, т.е. истец не сразу обратился в суд. Был дежурный ответ, что обращайтесь в суд и суд будет решать. После получения искового заявления был звонок в адрес истца, говорили о меньшей сумме. Это предприятие хорошо стоит на ногах, давно функционирует, бывшее государственное учреждение и потом уже реорганизованное. Для них эта сумма будет не заметна.

Представитель ответчика ООО «Заполярпромгражданстрой» в судебное заседание не явился, представили возражение, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

     Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст.150 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Копрущенков А.А. принят в ООО «Заполярпромгражданстрой» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций четвертого разряда вахтовым метода работы. Уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием полностью неспособным к трудовой деятельности.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на вечерней разнарядке в 19 часов 30 минут мастер строительных и монтажных работ ФИО6 выдал задание бригаде, в которую входил монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций Копрущенков А.А., произвести монтаж стеновых панелей на металлический каркас здания с вышки - передвижной. С 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут бригада устанавливала стеновые панели. Примерно в 23 часа 00 минут Копрущенков А.А. закончил монтаж очередной стеновой панели, отстегнул предохранительный пояс и начал спускаться с настила по внутренней стороне вышки – передвижной, находящегося на высоте 4,6 м от уровня земли. При спуске у него соскользнула левая нога, находящаяся на ограждении перильном, затем соскользнула правая рука. В результате чего он не смог удержаться и упал на бетонную плиту технологического приямка, размером 1250 х 750 х 120 мм, при этом ударился спиной об угол бетонной плиты технологического приямка. После падения к пострадавшему подбежали дорожный рабочий ФИО7 и электросварщик ручной сварки ФИО8, вытащили пострадавшего из технологического приямка и положили на ровную поверхность бетонной плиты. В этот момент к ним подошел находившийся рядом монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО9 Узнав о произошедшем, он побежал сообщать о произошедшем ФИО6, который вызвал фельдшера. В свою очередь, фельдшер по приезду осмотрела пострадавшего, дала указание, чтобы его положили на жесткий щит, занесли в автомобиль Урал «Вахта» и отправили в МСЧ ООО «Газпром добыча Надым». По приезду в МСЧ ООО «Газпром добыча Надым» пострадавшему оказали первую медицинскую помощь, выписали направление в ТЦМК ГБУЗ «Салехардскую окружную клиническую больницу».

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: <данные изъяты> (S 22.0). согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве степени их тяжести, выданного ГБУЗ «Салехардской окружной клинической больницы» от ДД.ММ.ГГГГ г., травма относится к категории тяжелых.

Ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заполярпромгражданстрой» Копрущенкову А.А. выплачена материальная помощь в размере 100 000 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заполярпромгражданстрой» Копрущенкову А.А. выплачена материальная помощь в размере 50 000 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заполярпромгражданстрой» Копрущенкову А.А. выплачено единовременное денежное пособие в размере одного годового заработка согласно коллективному договору общества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Заполярпромгражданстрой» Копрущенковым А.А. направлена претензия о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ Копрущенкову А.А. установлена первая группа инвалидности в связи с трудовым увечьем на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ Копрущенкову А.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 100 % в связи с несчастным случаем от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом принципов разумности и справедливости с ООО «Заполярпромгражданстрой» в пользу Копрущенкова А.А. подлежит компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей,т.к. истец получил травму в период исполнения своих трудовых обязанностей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования Копрущенкова А.А. о взыскании расходов на услуги адвоката подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку Копрущенковым А.А. не представлены квитанции, подтверждающие расходы на адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45 Конституции РФ, ст.150,151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копрущенкова А.А. к ООО «Заполярпромгражданстрой» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Заполярпромгражданстрой» в пользу Копрущенкова А. А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования Копрущенкова А.А. о взыскании расходов на услуги адвоката -оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья: О.А. ЛАНИНА