Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2020 ~ М-1186/2020 от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к Юрк В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель акционерного общества «РН Банк» (далее АО «РН Банк») – Захаров В.В., действуя на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Юрк В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата обезличена> между АО «РН Банк» и Юрк В.Г. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля сроком до <дата обезличена>. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 558 360 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10.5 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный займ, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, vin №, автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с <дата обезличена>. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 386 975 руб. 20 коп., в том числе 382 383 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 2 089 руб. 84 коп. – проценты за пользование займом, 2 501 руб. 48 коп. - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 386 975 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 069 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, установив начальную продажную стоимость в размере 487 287 руб. 45 коп.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца Захаров В.В., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Юрк В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем передачи телефонограммы, а также информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил заявление о признании исковых требований АО «РН Банк» о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, просил принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Судом, с учетом ходатайств истца, ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из правил п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между АО «РН Банк» и Юрк В.Г. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля сроком до <дата обезличена>.

По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 558 360 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых, ежемесячный платеж не позднее 01 числа каждого месяца в размере 10 821 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки, согласно п.12 извещения об условиях кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, vin №, согласно п.3.1. Индивидуальных условий договора залога, автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с <дата обезличена>, номер уведомления №505.

Согласно общим правилам АО «РН Банк» открыл Юрк В.Г. текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита, банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 558 360 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 6.6. общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения договора – 65% залоговой стоимости автомобиля.

В связи с указанным, стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 487 287 руб. 45 коп. (749 673 руб. – продажная цена автомобиля на момент приобретения х 0, 65 – коэффициент согласно п.6.6 общих условий договора залога автомобиля).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 386 975 руб. 20 коп., в том числе 382 383 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 2 089 руб. 84 коп. – проценты за пользование займом, 2 501 руб. 48 коп. - неустойка.

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности усматривается, что ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносил, нарушая условия заключенного договора.

Ответчику было направлено требование о досочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено Юрк В.Г. без ответа.

Ответчик Юрк В.Г. предоставил в суд заявление, согласно которому признает требования истца в полном объеме, просит принять признание иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Юрк В.Г. разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Юрк В.Г. и считает требования истца АО «РН Банк» подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом представлены доказательства, подтверждающие основания иска.

Согласно ст. 94, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с Юрка В.Г. в пользу АО «РН Банк» полежит государственная пошлина в размере 13 069 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «РН Банк» к Юрк В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юрк В.Г. в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 386 975 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 069 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 487 287 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 03.12.2020.