Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2013 от 17.05.2013

№ 1 – 259\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                              «03» июня 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,

защитника Дьячковой О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пономарева А.В.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПОНОМАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Пономарев А.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:05 часов, Пономарев А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» регистрационный знак Т805КР 96, принадлежащим на праве собственности ФИО6, двигался в районе 345 км. автодороги Екатеринбург – Серов, где в это время во встречном направлении двигался патрульный автомобиль ДПС «ВАЗ-210930» регистрационный знак А 0988 66 под управлением ФИО7 в связи с поступившим в дежурную часть ММО МВД России «Серовский» сообщением о дорожно-транспортном происшествии.

Проезжая часть автодороги шириной 8,5 м для двух направлений, продольный профиль дороги горизонтальный, прямой, дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия – снежный накат, гололедица, без дефектов, нанесена дорожная разметка 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах», разрешенная максимальная скорость 90 км\час, видимость в направлении движения ограничена светом фар.

Подъезжая к 345 км. вышеуказанной автодороги, Пономарев А.В., в нарушение пунктов 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью 80 км\час,. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности обязан был и имел возможность их предвидеть, не учел безопасную скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, а именно, что на задних колесах автомобиля была установлена нешипованная летняя резина, дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением автомобиля и в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ-210930» под управлением ФИО7, в результате чего инспектору ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО9, находившемуся в качестве пассажира в данном автомобиле при исполнении служебных обязанностей, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы туловища, конечностей: перелома двух смежных грудных позвонков без нарушения функций спинного мозга, перелома одного ребра слева, множественных кровоподтеков в проекции грудной клетки слева, на левой верхней конечности, на нижних конечностях, которые оцениваются в совокупности, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3, независимо от исходя и оказания медицинской помощи и по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Пономарев А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Кузнечевский Д.М., потерпевший ФИО9, защитник Дьячкова О.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Пономарева А.В. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого Пономарева А.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пономарев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пономарева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания подсудимому Пономареву А.В., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, в форме неосторожности в области безопасности дорожного движения.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономарева А.В., суд учитывает признание им вины, как явку с повинной расценивает его объяснение, данное в день происшествия.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Пономарева А.В. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания Пономарева А.В., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место работы, учитывает мнение потерпевшего о наказании.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Пономареву А.В. наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 5 и 1 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ – в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ПОНОМАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На период отбытия наказания установить Пономареву А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) в период с 22 до 06 часов, кроме времени, связанного с постоянной трудовой деятельностью, не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ и не изменять место постоянного жительства или пребывания (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Пономарева А.В. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

     Меру пресечения в отношении Пономарева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак Т 805 КР 96, хранящийся у ФИО6 – оставить по месту хранения у ФИО6; автомобиль «ВАЗ-210930» регистрационный знак А 0988 66, хранящийся в ММО МВД России «Серовский» - оставить по месту хранения в ММО МВД России «Серовский».

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. При подаче апелляционной жалобы Пономарев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.