Мотивированное решение от 18.02.2019 по делу № 02-0341/2019 от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Бардышеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/19  по иску Шахбазова А.Н.о. к ООО СК «Аскор» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2017 года по адресу: г. Тула, Веневское шоссе, д. 23, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца - автобусу …, г.р.з. …. В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Аскор». По результатам рассмотрения указанного заявление в адрес истца произведена выплата страхового возмещения в сумме 55675,28 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты истце обратился к ИП  Д.Д.А. с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства - автобуса …, г.р.з. …. Согласно отчета № … от 19.05.2017 г стоимость восстановительного ремонта автобуса …, г.р.з. …, после ДТП составляет с учетом износа 110187,00 руб.

Просил суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 54511,72 руб, неустойку 73700,00 руб, расходы по плате оценки 5000,00 руб, расходы по оплате услуг юриста 10000,00 руб, компенсацию морального вреда 10000,00 руб, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против доводов иска возражал, указав, что истец использовал застрахованное транспортное средство – автобус не для личных целей, а для осуществления предпринимательской деятельности, поэтом положения Закона О защите прав потребителей на истца не распространяются. Также указала, что представленный истцом отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства необоснован.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 февраля 2017 года по адресу: г. Тула, Веневское шоссе, д. 23, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца - автобусу …, г.р.з. ….

На момент ДТП указанное транспортное средство - автобус …, г.р.з. …, застраховано согласно полиса КАСКО в ООО «СК РОСТ-страхование».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Аскор» является правопреемником ООО «СК РОСТ-страхование».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Аскор».

По результатам рассмотрения указанного заявление в адрес истца произведена выплата страхового возмещения в сумме 55675,28 руб.

НЕ согласившись с размером страховой выплаты истце обратился к ИП Давыдов Д.А. с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства - автобуса …, г.р.з. ….

Согласно отчета № … от 19.05.2017 г стоимость восстановительного ремонта автобуса …, г.р.з. …, после ДТП составляет с учетом износа 110187,00 руб.

Ответчик с данным заключением и размером величины стоимости восстановительного ремонта не согласился, однако в установленном порядке указанный отчет не оспорил, требования о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлял.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что недоплаченная истцу сумм страхового возмещения составляет 54511,72 руб (110187,00 – 55675,28).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения на сумму страхового возмещения начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7844,51 руб.

При суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положения закона О защите прав потребителей и, соответственно, взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку из материалов дела и представленных ответчиком фотографий усматривается, что истец использовал застрахованное транспортное средство - автобус …, г.р.з. … не для личных целей, а в целях осуществления предпринимательской деятельности (для коммерческой перевозки пассажиров).

Кроме того, в заявлении на страхование от 13.07.2016 г истец также указывал, что предполагается использование транспортного средства не в личных целях, а в коммерческих.

В с░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 40-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.193, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54511,72 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7844,51 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2070,68 ░░░, ░ ░░░░░ – 69426,91 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░