Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6039/2015 ~ М-5946/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-6039/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дучко Е.Н.,

с участием ответчика С*, её представителя В*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к С* о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ИТБ (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к С* о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156 419 руб. 46 коп., из которых 97 780 руб. 98 коп. – просроченный основной долг; 52 238 руб. 48 коп. – просроченные проценты; 6 400 руб. – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и С* заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (далее – Договор), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 28 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 6 500 руб. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в счет оплаты по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора, однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца Банка ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик С* и её представитель В* в судебном заседании признали иск в части требований о взыскании просроченного основного долга в размере 97 780 руб. 98 коп. В остальной части иск не признали, полагая сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения обязательств и просили ее уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с трудным материальным положением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, в том числе ст.ст. 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в признанной части.

Таким образом, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка просроченный основной долг в размере 97 780 руб. 98 коп.

Разрешая спор в не признанной части, то есть в части требования о взыскании просроченных процентов в размере 52 238 руб. 48 коп. и штрафа в размере 6 400 руб., выслушав объяснения ответчика, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления С* от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты «Банк под рукой», ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика оформлена банковская карта № с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 28 (двадцать восемь целых ноль сотых) % годовых.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 6 500 руб.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в названном размере были предоставлены ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на его банковскую карту №, что подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Ответчик С* свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением С* обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по процентам составила –52 238 руб. 48 коп.

Поскольку со стороны С* имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в размере 52 238 руб. 48 коп. является правомерным.

Расчеты банка в части задолженности по процентам соответствуют условиям кредитного договора, и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», паспортом кредита «Деньги под рукой», с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Судом установлено, что со стороны заемщика С*, действительно, имело место ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

В связи с просрочкой внесения ответчиком сумм кредита и процентов ей начислена неустойка (штраф) в размере 6 400 руб.

Указанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить до 400 руб., полагая такой размер разумным и справедливым, учитывая что неисполнение заемщиком кредитных обязательств произошло в связи с трудным материальным положением ответчика, имело место на протяжении короткого периода времени и не повлекло для Банка существенного ущерба.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки (штрафа) должно быть отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 97 780 руб. 98 коп., просроченный проценты в размере 52 238 руб. 48 коп.; штраф в размере 400 руб., а всего 150 419 руб. 46 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 208 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ИТБ (ОАО) к С* о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с С* в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 419 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 97 780 руб. 98 коп., просроченный проценты в размере 52 238 руб. 48 коп.; штраф в размере 400 руб.

Взыскать с С* в пользу Банка ИТБ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Председательствующий:                        Э.И. Габидулина