Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2012 ~ М-2526/2012 от 29.11.2012

дело № 2 - 2506/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года                                            г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Захаровой Я.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Мальцевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Карповой Н.В. к ООО о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах Карповой Н.В. обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что Карпова Н.В.работала <данные изъяты> в ООО». После увольнения и по настоящее время долг ООО» по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, нарушаются права Карповой Н.В. и требования трудового законодательства Российской Федерации. Просил суд взыскать с ООО в пользу Карповой Н.В. задолженность по заработной плате за апрель и июнь 2012 года в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Мальцева Ю.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Истец Карпова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ООО Подкопаев О.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2012 года по делу № ООО признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Подкопаев О.И.

В силу ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.ст. 2, 22, 136 ТК РФ гарантируется обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что Карпова Н.В., в период с 31.12.2010 года по 30.06.2012г. состояла в трудовых отношениях с ООО», работала в должности <данные изъяты>. На основании приказа от 30.06.2012 года уволена по собственному желанию (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ).

Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из представленных в материалы дела расчетных листков следует, что за отработанный Карповой Н.В. период с апреля по июнь 2012 года ответчиком была начислена заработная плата в общей сумме <данные изъяты> рублей.

После увольнения истца работодателем частично погашена задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты> Кроме того, мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска выдан судебный приказ № 2-731/2012 от 30.07.2012 года о взыскании с ООО» в пользу Карповой Н.В., задолженности по заработной плате за май 2012 года в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, за предприятием ООО» числится задолженность по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> рублей за апрель и июнь 2012г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер задолженности не оспорен, суд считает требования прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Карповой Н.В., о взыскании задолженности по заработной плате за апрель, июнь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как взыскание заработной платы производится за два месяца, то в силу статей 204, 210, абзаца 3 статьи 211 ГПК РФ настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Карповой Н.В. - удовлетворить.      

Взыскать с ООО в пользу Карповой Н.В. задолженность по заработной плате за апрель и июнь 2012 года в сумме <данные изъяты>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                  

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2012 года