Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2014 ~ М-189/2014 от 05.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Фролову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № Фролову П.В. (далее заемщик) кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора (п. 3.1 и п. 3.3) ответчик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Фролов П.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 450, 452, 811 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Фролова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Рассмотреть дело представитель истца просил в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Фролов П.В. в суд также не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск в суд не направил. Фролову П.В. по месту его жительства судом трижды направлялись извещения с вызовом в суд, Фролов П.В. уклоняется от получения судебных извещений, в связи с истечением срока хранения судебные извещения возвращены в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, учитывая, что в суд ответчик не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не известил, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке рассмотрения дела занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Фролов П.В.(заемщик) заключили кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № №, открытый в филиале кредитора дополнительном офисе № Шарыповского ОСБ № <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (статья 2 кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за кредит производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2, 3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.). Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положение п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями Счета. Датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета (п. 3.10). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за его пользование (п. 4.2.3). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней со дня получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором (п. 4.3.4). В соответствии с п. 6.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих условий по настоящему договору.

Как следует из дополнительного Соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фроловым П.В., Вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно каждого 13 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи, а также просроченные платежи и/или неустойки по Кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемые остаток по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов П.В. подал истцу заявление о зачислении всей суммы кредита на его счет по вкладу № № открытый в дополнительном офисе № Шарыповского отделения № Восточно-Сибирском банке Сбербанка России.

Из материалов дела (выписка из лицевого счета) следует и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Фролову П.В. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно условиям договора, графику платежей, Фролов П.В. 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., обязан вносить на счет для списания с него банком в погашение кредита и процентов за его пользование <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Данный график подписан ответчиком.

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, расчету задолженности, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.

При этом банк ссылается на то, что расчет задолженности по кредитному договору произведен им в соответствии со ст. 319 ГК РФ, из расчета следует, что списаний на гашение неустойки банком не производилось за весь период.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком расчет суммы долга, представленный банком, не оспорен.

С учетом изложенного, проверив расчет задолженности по кредиту, предоставленный банком, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Суд считает, что представителем истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору в указанном истцом размере. Ответчик возражений на иск не направил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Как указывает представитель истца и подтверждено материалами дела, ответчику Фролову П.В. по месту его жительства заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответ на требование банку не поступил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеуказанные нарушение заемщиком Фроловым П.В. условий договора о порядке и сроках возврата задолженности по кредитному договору суд признает существенным, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты>, уплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворений требований истца полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Фролову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фроловым <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> с Фролова П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> с Фролова П.В. <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Фроленко

<данные изъяты>