Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4093/2015 ~ М-3863/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-4093/2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Куренных А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/2015 по иску Коминовой Ольги Анатольевны к Казырицкому Михаилу Валерьевичу о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коминова О.А. обратилась в суд с иском к Казырицкому М.В. о взыскании денежных в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., судебных расходов.

Истец Коминова О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Казырицким М.В. договор «Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером», передала в управление по договору денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, дала свой логин и пароль от счета. Первые три месяца ответчик отчитывался о работе со счетом, потом перестал. Все денежные средства, находящиеся на счете ответчик истратил, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек. Считает, что ответчик превысил ту сумму, которую мог использовать в своей работе, то есть он нарушил п. 3.1. «Соглашения», тем самым причинил ей материальный ущерб. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек. Соглашение между инвестором и трейдером было заключено добровольно, со стороны ответчика никакого давления не было.

Ответчик Казырицкий М.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 28) ходатайство об отложении дела суду не заявил, о причинах не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Коминовой О.А. и ответчиком Казырицким М.В. был заключено «Соглашение между трейдером и инвестором», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США для управления счетом истца №. Согласно условий договора, трейдер отвечает за всю денежную сумму, находящуюся на счете инвестора, рисковый капитал, согласно условий соглашения составляет <данные изъяты> долларов США.

Согласно графику движения денежных средств на счету инвестора на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств составляет <данные изъяты> долларов США (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого ответчик подтверждает факт передачи ему для работы денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США, а также в соглашении указаны сроки возврата указанной денежной суммы. Согласно п.6 соглашения, в случае его неисполнения, истец имеет право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав при неисполнении хотя бы одного условия соглашения.

В соответствии с позицией Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 года N №, все сделки с валютой на рынке Форекс (Forex) признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке" отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России. Лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (Forex), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

В соответствии со ст. 1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.

Отказывая в иске Коминовой О.А.о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., суд исходит из того, что денежные средства размещены истцом на счете в связи с игрой на международном валютном рынке Форекс (Forex), а следовательно, требования Коминовой О.А., связанные с участием в играх, судебной защите не подлежат.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Доказательств того, что выход на рынок межбанковского обмена валют Коминова О.А. осуществила под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, не имеется.

Как истец, так и ответчик рассчитывали на благоприятный результат вследствие случайных обстоятельств.

Положения гл. 53 Гражданского кодекса РФ не могут определять обязанность доверительного управляющего действовать в интересах учредителя управления, когда достижение требуемого результата зависит от случайных обстоятельств.

По смыслу ст. 1012 Гражданского кодекса РФ, доверительный управляющий, действуя в интересах учредителя управления, определяет свои действия в т.ч. путем устранения неблагоприятных условий, влекущих или могущих повлечь причинение вреда учредителю управления.

Денежные средства Коминовой О.А. в фактическое владение Казырицкого М.В. не поступали, ему было делегировано право вести от имени и в интересах истца игру на рынке Форекс (Forex). Оснований для возложения на Казырицкого М.В. обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, не имеется.

При этом условие Соглашения о возмещении убытков в виде финансовых потерь нельзя расценивать как убытки. Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи с чем уменьшение депозита торгового счета ответчиком при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени истца с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не могут быть удовлетворены и его исковые требования о взыскания и ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 90 коп.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коминовой Ольги Анатольевны к Казырицкому Михаилу Валерьевичу о взыскании суммы, судебных расходов -отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.В. Майорова