Решение по делу № 2-3250/2013 ~ М-2960/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-3250/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В.А. к Вихреву К.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.Л. обратился в суд с иском к Вихреву К.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.***.2013 года по **.***.2013 года в сумме 9693 руб. 75 коп., а также процентов, начиная с **.***.2013 года по дату фактической оплаты основного долга, начисленных на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 % годовых, также просил возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6 296 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что **.***. 2012 года Ефремов В.А. заключил с Вихревым К.Ф. договор беспроцентного займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до **.***. 2013 года.

В нарушение условий договора займа в указанный в расписке срок ответчик полученные денежные средства не возвратил.

Поскольку сумма долга в размере 300 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возращена, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Ефремов В.А. не явился в судебное заседание, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симагин А.Ю. доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что **.***. 2012 года между Ефремовым В.А. и Вихревым К.Ф. заключен оформленный распиской договор беспроцентного займа, согласно которому Ефремов В.А. передал Вихреву К.Ф. денежную сумму в размере 300 000 руб., а последний обязался возвратить сумму займа в срок до **.***. 2013 года /л.д.7/.

В предусмотренный договор срок сумма займа не была возвращена, в связи с чем **.***.2013 года в адрес ответчика Ефремовым В.А. было направлено требование о возврате долга в трехдневный срок с момента получения требования /л.д. 8/. Из пояснений представителя истца известно, что до настоящего времени денежные средства Вихревым К.Ф. не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга, ответчик суду не представил.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки, написание и выдача которой ответчиком не оспорено. Наличие долгового обязательства (подлинника расписки) у займодавца свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 300000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу указанного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из анализа указанных норм следует, что право заинтересованного лица требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств подразумевает право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов, определенных конкретной суммой, и за конкретный период времени.

При этом приведенные нормы права не содержат положений о взыскании процентов за пользование чужими средствами на будущее время с суммы невыплаченного основного долга.

Таким образом, суд, признавая за истцом право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с момента, когда сумма долга должна была быть возвращена, находит возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика проценты по день вынесения решения суда, отказав во взыскании процентов на будущее время, что не лишает истца права требовать процентов в дальнейшем по день фактического возврата суммы долга.

Период просрочки уплаты долга с **.***.2013 года по день вынесения решения суда – **.***.2013 года составляет 183 дня. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, утвержденной Указанием Банка РФ от **.***.2012 года № 2873-У, действующей на момент рассмотрения дела, на указанный период просрочки сумма процентов составляет 12581 руб. 25 коп. (300000 руб. *8,25/100/360*183 дня).

Исходя из изложенного, с ответчика Вихрева К.Ф. в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12581 рублей 25 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 296 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Вихрева К.Ф. в пользу Ефремова В.А. сумму долга по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12581 рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6296 рублей 93 копейки, всего 318878 (триста восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек, отказав в остальной части иска.

Разъяснить Вихреву К.Ф., что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2013 года.

Судья О.С. Захарова

Решение обжаловано в апелляционном порядке. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения. Вступило в законную силу.