Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1509/2015 ~ М-1568/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1509

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

<адрес>

<данные изъяты>

в составе: судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием Семушиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Семушиной <данные изъяты>

к Семушину <данные изъяты>,

Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Акционерному обществу «<данные изъяты>

Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Акционерному обществу <данные изъяты>

об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Семушина Ю.В. обратилась в суд с иском к Семушину Р.А. об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что совместно с Семушиным Р.А. имеют в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., между <данные изъяты> в долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> на неё и Семушина Р.А., обязать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО «<данные изъяты> Акционерное общество <данные изъяты>» (далее по тексту АО <данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), Акционерное общество «<данные изъяты> (далее по тексту АО <данные изъяты>») заключить с ней и Семушиным Р.А. отдельные соглашения на оплату, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Семушина Ю.В. в судебном заседании заявила об отказе от требования о возложении на ООО «<данные изъяты>», АО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» обязанности заключить с ней и Семушиным Р.А. отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, отказ обоснован тем, что она и Семушин Р.А. не обращались к ответчикам с заявлениями о заключении отдельных соглашений и в этом им не было отказано, о чём представили письменное заявление, приобщённое к материалам дела, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что подтверждается распиской о разъяснении последствий совершения процессуального действия.

В судебное заседание Семушин Р.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представил.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, указали, что не возражают на удовлетворение иска.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, мнения по иску не высказали.

Представитель АО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, указали, что возражают на удовлетворение заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказом Семушиной Ю.В. от требования ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>», АО <данные изъяты>» обязанности заключить с ней и Семушиным Р.А. отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, права и законом охраняемые интересы иных лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу истцом осознаны и понятны, в связи с чем считает возможным принять отказ Семушиной Ю.В. от иска в данной части требований и прекратить производство по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220, статей 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Семушиной <данные изъяты> от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Акционерному обществу <данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Акционерному обществу <данные изъяты>» о возложении обязанности заключить с Семушиной <данные изъяты> и Семушиным <данные изъяты> <данные изъяты> отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, улица <адрес>, производство по гражданскому делу в части названных требований прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Е. Филиппова