Приговор по делу № 1-523/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-523/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

Председательствующего судьи-Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО21, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, зарегистрированного: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, -

                                                                          установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в комнате № в <адрес> Республики Крым, на почве личной неприязни к своей сожительнице ФИО5, умышленно, причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ФИО5, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей, нанеся ей множество ударов ногами и деревянной шваброй, которую использовал в качестве оружия, по голове, туловищу и конечностям, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения: в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: локального перелома 5-го ребра справа по передней подмышечной линии; конструкционных переломов 3,4-го ребер слева по средней ключичной линии; локальных переломов 5,6,7,8 ребер слева по окологрудинной линии; кровоизлияния под париетальной плеврой, в мягкие ткани и межреберные мышцы в проекции переломов 5,6,7,8 ребер слева; диффузного кровоизлияния в мягкие ткани, жировую клетчатку и межреберные мышцы передней, задней и боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 2-10 ребер между средней ключичной и лопаточной линиями; диффузного кровоизлияния в жировую клетчатку и мягкие ткани груди справа, в проекции 3-10 ребер между передней подмышечной и лопаточной линиями; кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа, переднебоковой поверхности грудной клетки справа, левой молочной железы, боковой поверхности грудной клетки слева; задней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки справа; головы и лица: в виде ушибленной раны, кровоподтека в области подбородка справа, кровоизлияния в мягкие ткани в области раны; кровоизлияния на слизистой ротовой полости справа; кровоподтеков лобной области справа, лобно-теменной области справа, правой ушной раковины с распространением в височную и заушную области, теменно-затылочной области слева, в заушной области слева, в щечной области слева и в проекции тела нижней челюсти слева; ссадины правой ушной раковины; кровоизлияний в мягких тканях лобной области справа, теменной области справа, теменной области слева, затылочной области слева, височной области справа; шеи, живота, конечностей: в виде ссадины задней поверхности шеи (множественные); кровоподтеков шеи, передней брюшной стенки справа и слева (множественные), левого плеча, левого предплечья левой кисти, левого локтевого сустава, правого плеча, правого предплечья, левой ягодичной области, правого бедра, левого бедра; очагового кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие правую сонную артерию; кровоизлияний на кончике языка, в мягкие ткани окружающей левый большой рог подъязычной кости. Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, кровоизлияниями в мягкие ткани, мыщцы груди, под париетальной плеврой, с множественными кровоподтеками грудной клетки, вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, вызвала угрожающее для жизни состояние – травматический шок тяжелой степени, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшая к смерти пострадавшей. Ушибленная рана в области подбородка расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Кровоподтеки лица, головы: кровоизлияние на слизистой рта, в мягкие ткани головы; ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От полученной в результате преступных действий ФИО1 закрытой тупой травмы грудной клетки, с множественными переломами ребер, кровоизлияниями в мягкие ткани, мышцы груди, под париетальной плеврой, с множественными кровоподтеками грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени, потерпевшая ФИО5 скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени, не более 30-60 минут от момента их причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что проживал с ФИО5 длительное время одной семьей, они приехали вместе с ней с Украины и поселились в комнате № в <адрес>, он работал по найму в ФИО25, ФИО5 была ленивой, выпивала, хозяйство вела очень плохо, на его замечания о недостатках в ведении хозяйства не реагировала, в комнате постоянно было грязно, не убрано. После того, как она в начале июня 2016 г. упала в душе и повредила ногу, то ходить не могла, постоянно лежала, ходила под себя и он был вынужден за ней ухаживать и убирать, в это время хозяйство она вообще не вела. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, выпил около 300 граммов водки и пиво, убрал за ФИО5 Угостил ФИО5 пивом, она пиво выпила, выпил пиво и он сам. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, вскоре после того, как ФИО5 выпила пиво, она вновь сходила под себя, он начал за ней убирать, для чего поднял её с кровати под мышки, но она не могла стоять, из-за травмы ноги. Он попытался её поставить, но она стоять не могла и упала на пол. Он разозлился, начал бить её ногами и руками по голове и телу, несколько раз ударил ногой в живот, потом взял швабру и несколько раз ударил ФИО5 по спине; увидел, что у нее посинели губы, он пытался оказать помощь, облил ее водой, делал искусственное дыхание, понял, что она умерла. Выйдя на улицу, он позвонил в полицию. Намерений причинять ей смерть у него не было, от злости хотелось её проучить, так как ему надоело постоянно за ней прибирать.

    Кроме полного признания ФИО1 своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого подтверждается следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

    Показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО6 о том, что она является соседкой ФИО5 и ФИО1 проживающих в комнате № и проживает в комнате №. ФИО5 не работала, ФИО1 работал неофициально в ЖЭКе дворником. Они выпивали, и она часто слышала крики и шум из их комнаты. Слышала, как ФИО1 бил ФИО26 но ФИО5 никогда не кричала и не жаловалась. В середине июня ФИО5 упала в душевой, и постоянно лежала в комнате и не выходила. ФИО1 за ней ухаживал-убирал и готовил. Ночью ДД.ММ.ГГГГ свидетель выходила в коридор и видела Вербину лежащей на полу в комнате № и подумала, что ей жарко. Утром от сотрудников полиции узнала, что ФИО24 умерла. Со слов своей дочери ФИО7 знает, что около 23.30 ДД.ММ.ГГГГ дочь слышала крики Вербиной из комнаты и звуки ударов.

Показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО8, согласно которым, она является соседкой Вербиной и ФИО22 и проживает в комнате №; отношений с ними она не поддерживала, знала что выпивали, в основном -настойку «Боярышника»; неоднократно слышала нецензурную брань из комнаты, ругался ФИО1; ФИО1 ухаживал за ФИО5, она не двигалась, лежала после падения в душе. Наносил ли ФИО22 Вербиной побои она не слышала, о смерти ФИО5 узнала утром ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО9, согласно которым ФИО1 его отец. О причинах и обстоятельствах смерти ФИО5 ничего не знает, утром ДД.ММ.ГГГГ позвонил отец ФИО1 и сказал, что сделал глупость, утром он передал слова отца дедушке ФИО10 К отцу свидетель не приезжал, характеризует отца как спокойного и не склонного к агрессии человека.

Показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО10, согласно которым ФИО1 его сын. Об обстоятельствах происшедшего ему ничего не известно. Утром ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и сказал «папа Лены нет, я не смог её спасти». Около 9 часов утра они приехали на <адрес>, долго искали сына, пока им не сказали, что его увезла полиция. С ФИО28 сын жил около 10 лет, они вместе приехали в Крым с Украины. Вербина любила выпить, хозяйкой не была, была очень ленивой. Сын тоже употреблял спиртные напитки и она его провоцировала на это. Сама ФИО29 не работала, сидела дома, поскольку была инвалидом детства. Сын готовил, говорил, что не может оставить Вербину, она без него пропадет. Когда сын и ФИО27 жили на Украине в Верховцево, то ему звонили соседи и говорили, что Вербина бьёт сына.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, он как генеральный директор ООО «Крымская региональная эксплуатационная часть 15» в августе 2015 г., по просьбе граждан ФИО11 и его сожительницы ФИО5, пояснивших, что нуждаются в работе, однако, регистрации, жилья и денег не имеющих, из жалости к ним, предложил для проживания комнату № в цокольном помещении <адрес> и они согласились. О взаимоотношениях между ФИО5 и ФИО1, ему ничего неизвестно, однако, периодически, при встречах с ФИО5, он замечал на ее лице и руках синяки. На вопросы о том, не бьет ли её ФИО12, ФИО5 отвечала отрицательно. Со слов соседей ему известно, что они злоупотребляли спиртным и ФИО1 периодически избивал ФИО5, однако, она с заявлением в правоохранительные органы не обращалась. Он лично неоднократно видел ФИО1 и ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 он может охарактеризовать как вспыльчивого и агрессивного человека в те моменты, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, в те моменты, когда он не находится в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя спокойно, является скрытным человеком. Около 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что ФИО5 скончалась. Он посоветовал ему обратиться в отдел полиции и станцию скорой медицинской помощи. Изначально он подумал, что смерть ФИО5 носит естественный характер, однако, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО13, рассказала о том, что смерть ФИО5, скорее всего, носит криминальный характер. В момент разговора ФИО1 находился в спокойном состоянии, какого-либо волнения в его голосе он не заметил, он разговаривал естественно, как обычно, причину смерти ФИО5 ему не называл. (л.д. 168-171)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, она является директором ООО «Файзуллин». В комнате № <адрес> проживали ФИО1 со своей сожительницей ФИО5, с какого времени они проживали-не знает. Директор ООО «Крымская региональная эксплуатационная часть 15» ФИО15 периодически подыскивал ФИО1 и ФИО5 разовую работу по уборке помещений и территории. Со слов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что труп ФИО5 был обнаружен рано утром ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> Республики Крым с признаками насильственной смерти. (л.д. 209-212)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым, он является соседом ФИО1 и ФИО5 и проживает в комнате №. ФИО5 нигде не работала, ФИО1 периодически подрабатывал в ЖЭК «Файззулин». Они злоупотребляли спиртным. ФИО1 характеризует отрицательно как злоупотребляющего спиртными напитками, по характеру агрессивного, вспыльчивого. Периодически, из их комнаты слышал нецензурную брань, высказываемую ФИО1 в адрес ФИО5, и характерные звуки ударов по телу. ФИО5 никогда не кричала и на помощь никогда не звала. ФИО5 характеризует как спокойного, неконфликтного человека, она состояла на учете на территории Украины в психоневрологической больнице, имела психическое заболевание, в связи с чем, имела инвалидность, но какой группы, ему не известно. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что в комнате № обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями. (л.д. 92-95).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она подрабатывает, убирая подвальное помещение <адрес>. С августа 2015 г. в комнате № проживали ФИО5 и ФИО1 ФИО5 нигде не работала, ФИО1 подрабатывал неофициально в ЖЭК «Файззулин». Они злоупотребляли спиртными напитками. Со слов соседей ФИО5 и ФИО1 ей известно, что они неоднократно слышали характерные звуки ударов по телу из комнаты. Она лично, несколько раз, в присутствии ФИО17, задавала вопросы ФИО5 о том, бьет ли её ФИО1, но, ФИО5 отвечала отрицательно. Сам ФИО1, говорил о том, что несколько раз наносил ей удары ладонью по лицу. Также со слов соседей ей стало известно о том, что ФИО5 13-ДД.ММ.ГГГГ упала в душевой, и стала плохо передвигаться. Примерно с 13-ДД.ММ.ГГГГ она стала ухаживать за ФИО5, ежедневно заходила в их комнату, в которой был беспорядок, из комнаты неприятно пахло. ФИО5 постоянно лежала. Последний раз она видела ФИО5 примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, без видимых телесных повреждений. Сама ФИО5 о том, что ей кто-либо причинял телесные повреждения ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она осмотрела ФИО5 и телесных повреждений на теле ФИО5 не было. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО6 и сообщила о том, что ФИО5 была обнаружена мертвой в своей комнате. (л.д. 96-99)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, комната №, с матерью ФИО6 Они являются соседями Вербиной и ФИО1, проживавшими в комнате №. ФИО5 нигде не работала, а ФИО1 подрабатывал где-то на стройках. Они злоупотребляли спиртным и пили «Боярышник». Может охарактеризовать ФИО1 как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного, злого. ФИО5 постоянно находилась в своей комнате примерно с середины июня 2016 г., после того, как упала в душевой. Входная дверь в их комнату расположена напротив входной двери в комнату, в которой проживали ФИО5 и ФИО1 Очень часто из комнаты в которой проживала ФИО5 с ФИО1, доносилась нецензурная брань, ругался ФИО1 в адрес ФИО5 Одновременно были слышны звуки ударов оголенной руки либо ноги по телу. Одна стена комнаты, в которой проживала ФИО5 с ФИО1, является смежной стеной с помещением общего туалета, поэтому, находясь в туалете, иногда она также слышала нецензурную брань ФИО1 в адрес ФИО5 и удары. Они ругались очень часто. Крики из их комнаты были слышны почти каждый день, но ФИО5 никогда не звала и не просила о помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате. Около 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из комнаты и из комнаты № услышала крики ФИО5, сопровождавшиеся ударами, а также нецензурную брань, высказываемую ФИО1 ФИО5 кричала: «Только не по голове!», «Только не по голове!». Одновременно с криками ФИО5 были слышны удары по телу руками и удары твердым предметом по телу. В комнате № находились только ФИО5 и ФИО1 После того, как она вернулась в свою комнату и легла спать, еще некоторое время, из комнаты № она слышала нецензурную брань ФИО1 и крики ФИО5, а также звуки ударов. Затем все утихло, после этого она услышала, как ФИО1 несколько раз произнес: «Лена!» «Лена!», но ему никто ничего не отвечал. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, и ей стало известно о том, что ФИО5 скончалась. (л.д. 214-218)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа), согласно которому на трупе ФИО5 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: локальный перелом 5-го ребра справа по передней подмышечной линии; конструктивные переломы 3,4-го ребер слева по средней ключичной линии; локальные переломы 5,6,7,8 ребер слева по окологрудинной линии; кровоизлияния под париетальной плеврой, в мягкие ткани и межреберные мышцы в проекции переломов 5,6,7,8 ребер слева; диффузное кровоизлияние в мягкие ткани, жировую клетчатку и межреберные мышцы передней, задней и боковой поверхностей грудной клетки слева в проекции 2-10 ребер между средней ключичной и лопаточной линиями; диффузное кровоизлияние в жировую клетчатку и мягкие ткани груди справа, в проекции 3-10 ребер между передней подмышечной и лопаточной линиями; кровоподтеки передней грудной клетки справа, передне-боковой поверхности грудной клетки справа, левой молочной железы, боковой поверхности грудной клетки слева; задней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки справа; Головы и лица: ушибленная рана, кровоподтек в области подбородка справа кровоизлияние в мягкие ткани в области раны; кровоизлияние на слизистой ротовой полости справа; кровоподтеки лобной области справа, лобно-теменной области справа, правой ушной раковины с распространением в височную и заушную области, теменно-затылочной области слева, в заушной области слева, в щечной области слева и в проекции тела нижней челюсти слева; ссадина правой ушной раковины; кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа, теменной области справа, теменной области слева, затылочной области слева, височной области справа; шеи, живота, конечностей: ссадины задней поверхности шеи (множественные); кровоподтеки шеи, передней брюшной стенки справа и слева (множественные), левого плеча, левого предплечья левой кисти, левого локтевого сустава, правого плеча, правого предплечья, левой ягодичной области, правого бедра, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани, окружающие правою сонную артерию; кровоизлияния на кончике языка, в мягкие ткани окружающие левый большой рог подъязычной кости. Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, кровоизлияния в мягкие ткани, мышцы груди, под париетальной плеврой, с множественными кровоподтеками грудной клетки, а также множественные повреждения в области головы и лица, шеи, живота и конечностей, образовались в результате неоднократных ударных травмирующих воздействий тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым (каковыми), с учетом морфологии наружных повреждений, могли являться кисти рук, сжатые в кулаки, ноги, иные предметы с указанными свойствами, вероятно, имевшие удлинённую форму. При этом, в области краев перелома 5-го ребра слева выявлены признаки повторной травматизации в виде наличия выкрашивания и дефектов компактного слоя наружной и внутренней костных пластинок. Ушибленная рана в области подбородка образовалась в результате травматического воздействия тупого предмета, контактировавшая часть которого была представлена ребром, действовавшим в направлении сверху вниз и несколько слева направо. Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, кровоизлияниями в мягкие ткани, мышцы груди, под париетальной плеврой, с множественными кровоподтеками грудной клетки, вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, вызвала угрожающее для жизни состояние – травматический шок тяжелой степени, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти пострадавшей и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Ушибленная рана в области подбородка, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Кровоподтеки лица, головы; кровоизлияние на слизистой рта, в мягкие ткани головы; ссадины, кровоподтеки шеи; кровоподтеки живота, верхних и нижних конечностей, не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО5 последовала от закрытой тупой травмы грудной клетки, с множественными переломами ребер, кровоизлияниями в мягкие ткани, мышцы груди, под париетальной плеврой, с множественными кровоподтеками грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени. От момента причинения телесных повреждений в области груди до наступления смерти потерпевшей прошел промежуток времени не более 30-60 минут. Медико-криминалистическим исследованием кожного лоскута подбородочной области от трупа ФИО5 выявлено повреждение, которое является ушибленным и образовалось в результате травматического воздействия тупого предмета, контактирующая часть которого была представлена ребром, действовавшим в направлении кверху вниз и несколько слева направо. (л.д. 149-162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № в <адрес> и труп ФИО5 На полу, возле кровати, обнаружен труп ФИО5 Под голову трупа подложена подушка. Труп расположен на спине, ноги вытянуты вдоль туловища, руки отведены в стороны. Труп без одежды. На задней поверхности грудной клетки трупа и поясничной области слева обнаружены кровоподтеки, расположенные вертикально. На подбородке по средней линии горизонтальная линейная рана с ровными краями округлыми и острыми концами. В ходе осмотра места происшествия была изъята подушка. (л.д. 24-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № в <адрес>. ФИО1 указал на деревянную швабру и показал, что именно ей в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, в комнате, наносил удары ФИО5, швабра осмотрена. Также, ФИО19 показал, что в момент нанесения телесных повреждений ФИО5 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в шортах красного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная швабра.(л.д. 121-127)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, продемонстрировав на манекене, как он наносил удары ФИО5 руками, ногами и шваброй. (л.д. 100-120)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертизы вещественных доказательств), согласно которому исследовались вещественные доказательства-шорты, подушка и швабра, изъятые с места преступления. Согласно заключению экспертизы, кровь ФИО5 принадлежит к группе А?(11); кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе О?? (1); при исследовании помарок на подушке установлено присутствие крови человека, кровь в данном случае, могла произойти от ФИО5 На шортах и швабре следов крови не обнаружено. (л.д. 186-188).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которой, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, синдром зависимости», что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм», «Наркомания». (л.д. 223-225)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены деревянная швабра и подушка. (л.д. 241-243).

Телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 час. от ФИО1, из которого следует, что последний сообщил о наступлении смерти ФИО5 по адресу: <адрес>. (л.д. 165);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении. (л.д. 43-46).

Копией медицинского свидетельства о смерти серии 35 №, из которого следует, что причинами смерти ФИО5 явились: травматический шок, множественные переломы ребер, нападение с использованием тупого предмета с целью убийства. (л.д. 196).

Оценив приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и правильной квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО5, с применением предмета, используемого им в качестве оружия-деревянной швабры, которой и причинены телесные повреждения, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа), согласно которому орудием причинения телесных повреждений мог быть предмет имевший удлиненную форму.

В основу приговора суд положил показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и суде, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами дела и исследованными судом доказательствами, а именно данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, выводами экспертизы вещественных доказательств, протоколом явки с повинной.

     Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в порядке ст.ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

    Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления в отношении потерпевшей и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

     На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, согласующимися с поведением, которое демонстрирует ФИО1. в судебном заседании, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд доверяет заключениям судебно-медицинской и экспертизы вещественных доказательств, находит изложенные в них доводы убедительными.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся, характер и степень общественной опасности преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения преступления-то что он сообщил в полицию о содеянном, поведение потерпевшей ФИО5 до совершения преступления.

    Суд считает, что действия ФИО1 могли быть вызваны поведением потерпевшей ФИО5, которая не могла передвигаться и ухаживать за собой в связи с травмой, потому мочилась под себя, о чем подсудимый последовательно давал показания на предварительном следствии и в судебном заседании. Также, она провоцировала подсудимого к употреблению спиртного, била его, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании. Потому суд считает возможным признать указанное поведение потерпевшей ФИО5 также смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии вызванном употребление алкоголя, при этом, нахождение подсудимого в состоянии вызванном употреблением алкоголя подтверждается последовательными показаниями подсудимого ФИО1

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, последствиям содеянного, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст.73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительного вида наказания-ограничения свободы. Также суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, подсудимый ранее не судим, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии строгого режима.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости зачесть подсудимому ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>: подушку и швабру-следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, -

                                                                    приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказании в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: подушку и швабру - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                        А.Н. Терентьев