Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2022 ~ М-34/2022 от 20.01.2022

УИД 75RS0021-01-2022-000043-85

Гражданское дело № 2-51/2022

Категория дела 2.127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А.Д. к администрации городского округа ЗАТО адрес об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО9 обратилась в суд в интересах Логинова А.Д. с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

В производстве Улётовского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело № по иску администрации городского округа ЗАТО адрес к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, Логинова А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. Считает, что требования истца незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес Забайкальского края, адрес истец зарегистрированы и проживают с 1993 года. Данное жилое помещение было предоставлено отцу истца ФИО5 36 КЭЧ адрес по договору социального найма. С 1999 года ФИО5 добровольно покинул вышеуказанное жилое помещение, брачные отношения между родителями были расторгнуты, в настоящее время его местонахождение не известно. Истец и её мать ФИО3 остались проживать в спорной квартире. В настоящее время в квартире также прописан и проживает сын истца ФИО6 и дочь ФИО7 В период с 1993 года по ноябрь 2021 года со стороны администрации городского округа ЗАТО адрес препятствий в пользовании жилым помещением, а также требований покинуть данное жилое помещение не выявлено. В период с 1993 года по настоящее время истец производила ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги. С мая 2020 года истец временно проживает в адрес в съемной квартире, так как проходит обучение и работает. Несовершеннолетние дети находятся с ней, срок обучения заканчивается в мае 2022 года. После чего, истец совместно с детьми намерена вернуться в спорную квартиру. В момент отсутствия истец попросила своих знакомых временно проживать в квартире с целью обеспечить безопасность и сохранность имущества. Истец неоднократно обращалась в администрацию городского округа ЗАТО адрес для получения на руки копии договора социального найма, однако администрация сообщила, что данный договор отсутствует. В ноябре 2021 года мать истца ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора найма на спорное жилое помещение, однако данное заявление не только не было рассмотрено, но и не было принято сотрудниками администрации по неизвестным причинам. Просила обязать администрацию городского округа ЗАТО адрес заключить с Логинова А.Д. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Забайкальского края, адрес.

Истец Логинова А.Д., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с заключением договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика администрации городского округа ЗАТО адрес, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Логинова А.Д. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Логинова А.Д. к администрации городского округа ЗАТО адрес об обязании заключить договор социального найма.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова