Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-336/2016 от 25.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 25 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева <данные изъяты>, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Полякова <данные изъяты> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов усматривается, что Поляков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Представленный в суд для рассмотрения протокол не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколу об административном правонарушении, установленным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 которой в протоколе указываются в числе других событие административного правонарушения.

Подробное описание события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации.

В протоколе, составленном по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны содержаться сведения о том, в чем выражалось нарушение общественного порядка, однако в представленном в суд протоколе таковых сведений не указано. В частности не указано направление умысла лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его отношения с потерпевшей и т.п.

Кроме того, представленный в суд для рассмотрения протокол не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколу об административном правонарушении, установленным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в нем не отражены необходимые для рассмотрения дела и определения вида и размера наказания сведения: наличие/отсутствие инвалидности, факты привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения, а также документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Кроме того, обращает на себя внимание, что в протоколе задержания Полякова А.В. не указано время задержания, что лишает возможности определить срок административного ареста в случае избрания соответствующего вида наказания.

Таким образом, налицо неправильное оформление и направление материалов дела об административном правонарушении, которое делает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, исключая возможность назначения дела к судебному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полякова <данные изъяты> возвратить начальнику Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску для устранения выявленных недостатков и, в случае принятия решения о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд, - доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полякова А.В. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья

Ленинского районного суда г. КурскаО.Н. НЕЧАЕВА