Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2021 ~ М-47/2021 от 15.02.2021

№ 2-67/2021

УИД № 10RS0015-01-2021-000267-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                         г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Ипатовой М.А.

с участием ответчика Калининой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Калининой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к Калининой И.В., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита № и открытие банковского счета в АО «ОТП Банк». Ознакомившись и согласившись с текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а так же тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредствам направления письмом по ее адресу. Ответчик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, на условиях, где размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка, указанному на карту, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по ее адресу. После получения Калининой И.В. данной карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 96 200 рублей под 17 %, 21%, 36% и 48,4 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 11 082, 50 рублей. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Калининой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Калининой И.В. на дату перехода прав по договору цессии составляет 223806,08 рублей, в том числе: 94 861,32 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 127 632,75 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам; 1 312,01 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 223806,08 рублей, в том числе: 94 861,32 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 127 632,75 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам; 1 312,01 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, а так же судебные расходы при уплате государственной пошлины в размере 5438 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явилась, указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как договора не заключала. Пояснила, что в 2010 году ей выдали потребительский кредит в АО «ОТП Банк» на приобретение в магазине кухонного гарнитура. После ей пришла карта по почте с лимитом 65 000 рублей, данной картой она пользовалась 7 лет, и погасила задолженность полностью. Так же пояснила, что не давала своего согласия на передачу уступки прав требований третьим лицам. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, так как последний платеж она производила в июне 2017 года, считает, что с этого момента должен исчисляться срок исковой давности.

В суд поступили возражения истца на ходатайство о применении срока исковой давности, где истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Калинина И.В. оформила заявление на получение потребительского целевого кредита № и открытии банковского счета в АО «ОТП Банк». Исходя из условий заявления, открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты Заемщиком и при условии ее активации путем телефонного звонка указанного на карте. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Калининой И.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получения Калининой И.В. данной карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 96200 рублей. В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С июля 2017 года ответчик перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита. Последнее списание АО «ОТП Банк» произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 рублей. Считает, что течение сроков исковой давности начинается с момента, когда Заемщик не внес очередной платеж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в день подачи ООО «СпецСнаб71» заявления ДД.ММ.ГГГГ применим к семи платежным периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по периодам ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек и размер задолженности подлежащий взысканию составляет в сумме 199 521 рубль 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 94 461 рубль 32 копейки; просроченные проценты 105 060 рублей 21 копейка. В связи с этим истец уточняет исковые требования и просит взыскать с Калининой И.В. сумму задолженности в размере 199 521 рубль 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 94 461 рубль 32 копейки; просроченные проценты 105 060 рублей 21 копейка.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита № и открытие банковского счета в АО «ОТП Банк». Ответчик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, на условиях, где размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. После получения Калининой И.В. карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 96 200 рублей под 17 %, 21%, 36% и 48,4 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 11 082, 50 рублей. Последнее списание с чета погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», что является Приложением № к правилам выпуска и обслуживания банковской карты ОАО «ОТП Банк», платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СпецСнаб71» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требований. Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Калининой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводов истца, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Так из заявления об уточнении исковых требований следует, что период задолженности ответчика перед кредитной организацией составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требований, с учётом уточненных исковых требований задолженность составляет 199 521 рубль 51 копейка.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, а именно порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» установлен платежный период, который исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации Клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца последнее число текущего месяца.

Исходя из порядка погашения кредита ответчик принял на себя обязательство в указанный день каждого месяца погашать образовавшуюся задолженность в сумме не менее минимального платежа, достаточного для уплаты задолженности за пользование овердрафтом. Таким образом, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу. Следовательно, применяется общее правило исчисления срока исковой давности, предусмотренное п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Согласно искового заявления и не отрицается ответчиком последнее списание со счета АО «ОТП Банк» произведено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение сроков исковой давности начинается с момента, когда заемщик не внес очередной платеж, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СпецСнаб71» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требований.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 305,32 рублей и расходов по госпошлине. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ответчика. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая срок действия судебного приказа (21 день), а также то, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности по взысканию задолженности истек, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Калининой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021 г.

Судья                 подпись        Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-67/2021 г. УИД № 10RS0015-01-2021-000267-79 в Пудожском районном суде.