Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2018 ~ М-477/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-2068/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                              Мироновой Т.В.

при секретаре                                    Лопухове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Хмельницкой Юлии Сергеевне, Хмельницкому Виталию Владимировичу, Пименовой Софьи Сергеевне Хмельницкой Елизавете Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть» обратилось с иском в суд к Хмельницкой Ю.С., Хмельницкому В.В., Пименовой С.С., Хмельницкой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 663 597,13 руб. за период с 01.06.2013г. по 01.06.2017г., пени за период с 12.11.2013г. по 03.12.2017г. в размере 299 577,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 831,75 руб.

Свои требования, мотивируют тем, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного дома № по АДРЕС. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной по указанному адресу. Поскольку ответчиками не производится в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за квартиру, образовалась задолженность в указанной сумме. Неоднократные требования о надлежащей оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры ответчики оставляют без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» Жилинская В.Ю. в судебное заседание явилась, настаивала на исковых требованиях.

Ответчики Хмельницкая Ю.С., Хмельницкий В.В., Пименова С.С., Хмельницкая Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного дома № по АДРЕС (л.д.71-74).

Ответчики Хмельницкая Ю.С., Хмельницкий В.В., Пименова С.С., Хмельницкая Е.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Хмельницкая Ю.С., Хмельницкий В.В., Пименова С.С., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Хмельницкая Е.В., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ответчиками не производиться в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за квартиру, образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с 01.06.2013г. по 01.06.2017г. составляет 663597,13 руб.

Собственниками спорной квартирой являются Хмельницкая Ю.С. (совладелец 1/5 квартиры) Хмельницкий В.В. (совладелец 1/5 квартиры), Пименова С.С. (Совладелец 1/5 квартиры), несовершеннолетняя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (совладелец 1/5 квартиры), Хмельницкая Е.В. (совладелец 1/5 квартиры).

Ответчики пользуются услугами по содержанию и ремонту жилья, коммунальными услугами, однако своевременно и полностью не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец представил расчет задолженности за период с 01.06.2013г. по 01.06.2017г. в размере 663 597,13 руб., пени в размере 299577,58 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком оспорен не был.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с размером их долей в праве общей долевой собственности.

Несовершеннолетняя ФИО1 является совладельцем спорной квартиры в размере 1/5 доли, соответственно обязана нести расходы соразмерно своей доле, однако, принимая во внимание, что ФИО1 является несовершеннолетней и в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме и не может нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно, суд возлагает обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг на Хмельницкого В.В. и Хмельницкую Ю.С. в равных долях как на ее родителей и законных представителей.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Хмельницкой Юлии Сергеевне, Хмельницкому Виталию Владимировичу, Пименовой Софьи Сергеевне Хмельницкой Елизавете Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Хмельницкой Юлии Сергеевны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 199 079,13 руб., пени в размере 89 873,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3849,53 руб., а всего взыскать 292 801,94 руб. (Двести девяносто две тысячи восемьсот один рубль 94 коп.)

Взыскать с Хмельницкого Виталия Владимировича в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 199 079,13 руб., пени в размере 89 873,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 849,53 руб., а всего взыскать 29 2801,94 руб. (Двести девяносто две тысячи восемьсот один рубль 94 коп.).

Взыскать с Пименовой Софьи Сергеевны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 132 719,43 руб., пени в размере 59 915,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 566,35 руб., а всего 195 201,30 руб. (Сто девяносто пять тысяч двести один рубль 30 коп.).

Взыскать с Хмельницкой Елизаветы Витальевны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 132 719,43 руб., пени в размере 59 915,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 66,35 руб., а всего 195 201,30 руб. (Сто девяносто пять тысяч двести один рубль 30 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Т.В. Миронова