Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1617/2021 ~ М-1399/2021 от 29.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 сентября 2021 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1617/2021 по исковому заявлению ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к Никифорову Павлу Юрьевичу, Никифорову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Никифорову Павлу Юрьевичу, Никифорову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наниматели для переоформления лицевого счета на себя в ООО «Мирненское ЖКХ» не обращались.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики не производят полную оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никифоров П.Ю. заключил соглашение о погашении задолженности в рассрочку, которое до настоящего времени не исполнено.

    На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать Никифорова Павла Юрьевича задолженность за содержание жилья, теплоснабжение, общедомовые нужды, водоснабжение, водоотведение, антенну за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 709 рублей 06 копеек. Взыскать с Никифорова Михаила Юрьевича задолженность за содержание жилья, теплоснабжение, общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 058 рублей 21 копейку, поскольку он в данной квартире не зарегистрирован и проживает. А также Взыскать с Никифорова Павла Юрьевича стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 17 копеек, с Никифорова Михаила Юрьевича - в размере 1 134 рубля 14 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом о слушании настоящего дела неоднократно надлежащим образом извещались, что подтверждается возвратами конвертов с отметками «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на ФИО2.

Из справки администрации г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако наниматели для переоформления лицевого счета на себя в ООО «Мирненское ЖКХ» не обращались.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Расходы, связанные с содержанием находящегося в долевой собственности имущества каждый из собственников несет исходя из своей доли. По таком принципу распределяются долги наследодателя между принявшими наследство наследниками - в пределах принятой доли наследства, пропорционально такой доле.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производят полную оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчикам во внесудебном порядке направлялось предупреждение о наличии имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никифоров П.Ю. заключил соглашение о погашении задолженности в рассрочку, которое до настоящего времени не исполнено.

В результате невыполнения должниками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенного истцом, сумма задолженности ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104 767 рублей 27 копеек.

Ответчики не представили суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период, не оспаривали произведенный истцом расчет, свой расчет задолженности не предоставили.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                                                            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 210, 249 ГК РФ ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к Никифорову Павлу Юрьевичу, Никифорову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества удовлетворить.

    Взыскать с Никифорова Павла Юрьевича в пользу ООО "Мирненское ЖКХ" задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 709 рублей 06 копеек.

    Взыскать с Никифорова Михаила Юрьевича в пользу ООО "Мирненское ЖКХ" задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 058 рублей 21 копейку.

    Взыскать с Никифорова Павла Юрьевича в пользу ООО "Мирненское ЖКХ" стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 17 копеек.

    Взыскать с Никифорова Михаила Юрьевича в пользу ООО "Мирненское ЖКХ" стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 134 рубля 14 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 16.09.2021.

    Судья    Челаева Ю.А.