Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2014 от 11.06.2014

дело 1-221/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

08 июля 2014 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

потерпевших В., О., Л.,

подсудимого Коломийчука Т.Г.,

защитника подсудимого Коломийчука Т.Г. - адвоката адвокатского кабинета <номер> АПМО Пузанковой Ю.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 08.07.2014 года, имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области,

подсудимого Кузнецова С.Н.,

защитника подсудимого Кузнецова С.Н. - адвоката адвокатского кабинета <номер> АПМО Семикозова В.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 08.07.2014 года, имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Коломийчука Т.Г., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-18.03.2004 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев;

- 21.12.2004 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Коломийчуку Т.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-13.09.2005 года Серпуховским городским судом Московской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 4 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21.12.2004 года окончательно Коломийчуку Т.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 26.01.2009 года на неотбытый срок 3 года 2 месяца 7 дней;

-24.06.2009 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Коломийчука Т.Г. от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2005 года, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2005 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.04.2014 года по отбытию срока наказания

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.05.2014 года,

Кузнецова С.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-16.02.2010 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 12.10.2010 года условное осуждение отменено, Кузнецов С.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 10.09.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.05.2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

1. Коломийчук Т.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2014 года в период времени с 14:00 по 16:00 часов он (Коломийчук Т.Г.), распивал спиртные напитки в компании своих знакомых: Б., а также членов семьи О. - супругов В. и О., их сына Ч. на территории домовладения последних, по адресу: <адрес>. После того, как спиртное закончилось, а перечисленные выше лица разошлись, он (Коломийчук Т.Г.) по прошествии незначительного неустановленного периода времени обозначенного выше периода дополнительно приобрел спиртные напитки и вместе с Б. вновь пришел на территорию вышеуказанного домовладения, для того, чтобы продолжить распитие спиртного с членами семьи В.. Оставив Б. во дворе д.6 по ул. 1-ая Серпуховская г. Серпухов Московской области, он (Коломийчук Т.Г.) через незапертую входную дверь на правах давнего приятеля семьи О., с которыми его связывали дружеские взаимоотношения, с целью пригласить О., В. и Ч. пообщаться в компании с ним и Б. за распитием спиртных напитков, вошел в обозначенный выше дом. Обнаружив, что О., В. и Ч.. спят, он (Коломийчук Т.Г.) во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не контролирует его передвижения по дому, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество В. и О., а именно: взял с журнального столика, расположенного в одной из комнат дома, два принадлежащих В. мобильных телефона - марки «Самсунг» стоимостью 7 000 рублей и марки «Нокиа» стоимостью 9 000 рублей – каждыйоборудованный не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которых денежные средства отсутствовали.

Кроме того, заметив на одной из полок набора корпусной мебели, расположенной в этой же комнате, еще один принадлежащий В. мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей, оборудованный не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали, лежавший на документах на имя О., находившихся в обложке, по внешнему виду представляющей собой портмоне с денежными средствами, он (Коломийчук Т.Г.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, тайно похитил обозначенное выше средство сотовой связи, а также принадлежащие О. не представляющие материальной ценности обложку в виде портмоне с документами на имя О. - паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, полагая, что в этой обложке хранятся денежные средства членов семьи О.. Незаконно завладев имуществом В. и О. перечисленным выше, он (Коломийчук Т.Г.) спрятал похищенное непосредственно при себе, в карманах своей одежды, после чего беспрепятственно вышел из вышеуказанного дома к ожидавшему его во дворе Б. Сообщив Б., не догадывавшемуся о его преступных действиях, что О. спят и не могут составить им компанию, вместе с названным лицом покинул территорию домовладения семьи О., скрывшись с места преступления. В последствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, он (Коломийчук Т.Г.) причинил, тем самым, потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

2. Он же (Коломийчук Т.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2014 года в период времени с 16:00 по 22:00 часа он (Коломийчук Т.Г.) распивал спиртные напитки вместе с Б. по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. После того, как в процессе распития спиртного Б. уснул, сидя в кресле, он (Коломийчук Т.Г.) во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из тумбы под телевизором, расположенной в комнате, принадлежащие Б. два мобильных телефона - марки «Нокиа» и марки «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей каждый. Незаконно завладев принадлежащим Б. имуществом, он (Коломийчук Т.Г.) беспрепятственно покинул вышеуказанную квартиру, скрывшись с места преступления. В последствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, он (Коломийчук Т.Г.) причинил, тем самым, собственнику похищенного Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

3. Он же (Коломийчук Т.Г.) и Кузнецов С.Н. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2014 года около 21:00 часа Коломийчук Т.Г. и Кузнецов С.Н., имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор между собой, реализуя свои единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на территории садового некоммерческого товарищества (СНТ) «АфИнтерн», расположенного вблизи д. Рыжиково Серпуховского района Московской области, подошли к объединенным между собой садовым участкам №№24, 25 и 26, огороженным единым забором. Затем, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, Коломийчук Т.Г. и Кузнецов С.Н. в продолжение своего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ролью, отведенной каждому, незаконно проникли в строение дома, возведенного на обозначенных выше земельных участках, являющегося жилищем Л. в летний период; при этом, Коломийчук Т.Г. и Кузнецов С.Н., вдвоем, благодаря тому, что на соседнем земельном участке под <номер> отсутствовал фрагмент ограждения, беспрепятственно прошли на данный участок, а после того, как Кузнецов С.Н. приставил обнаруженную на этом участке деревянную лестницу к забору, смежному с земельным участком домовладения Л., оба соучастника перелезли через данный забор, и подошли к строению дома, входная дверь в который была приоткрыта, и зашли внутрь этого строения, незаконно проникнув в жилище Л., где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными между ними ролями, стали подготавливать к последующему хищению принадлежащее Л. имущество, а именно: в то время, как Коломийчук Т.Г. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о возможном появлении третьих лиц, в том числе проживающих в данном доме, поскольку, исходя из того, что входная дверь в дом была не заперта, можно было сделать вывод о присутствии последних поблизости, Кузнецов С.Н. неустановленным ножом обрезал ремень крепления к поворотной полке принадлежащего Л. телевизора марки «TELEFUNKEN» стоимостью 6 000 рублей и вынес этот телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления на улицу, а затем возвратился в дом, где ожидал Коломийчук Т.Г., и в продолжение единого со своим соучастником преступного умысла предпринял попытки отсоединить от электропитания музыкальный центр марки «LG» стоимостью 12 000 рублей. Таким образом, Коломийчук Т.Г. и Кузнецов С.Н., предприняли совместные описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, и, обратив похищенное в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Кузнецов С.Н. при попытке отсоединить провода электропитания от вышеуказанного музыкального центра уронил их на пол, а находившаяся в тот момент в одной из комнат дома Л., услышав шум, зашла в помещение, где находились Коломийчук Т.Г. и Кузнецов С.Н.. В результате, соучастники преступления - Кузнецов С.Н. и Коломийчук Т.Г., оставив указанное выше имущество Л., подготовленное ими к хищению, с места преступления скрылись.

4. Он же (Коломийчук Т.Г.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

- 13 мая 2014 года около 21:00 часа,непосредственно после покушения на кражу имущества Л., совершенного при описанных выше обстоятельствах, Коломийчук Т.Г., находясь в строении дома, являющегося жилищем Л. в летний период и возведенного на объединенных между собой земельных участках №№24, 25 и 26 в садовом некоммерческом товариществе (СНТ) «АфИнтерн», расположенном возле д. Рыжиково Серпуховского района Московской области, будучи застигнут на месте преступления в момент совершения покушения на тайное хищение имущества Л., для того, чтобы его участие в совершенном преступлении не стало известно правоохранительным органам, а Л. отказалась от намерений его задержать самостоятельно либо позвать на помощь третьих лиц, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на демонстрацию потерпевшей своей агрессии и причинение ей незначительных телесных повреждений, рассчитывая на то, что такого рода противоправное физическое воздействие на Л. позволит ему беспрепятственно скрыться с места преступления, нанес рабочей частью имевшейся при нем отвертки приближавшейся к нему Л. три удара - в область головы, груди и живота соответственно, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль, а также, согласно заключению эксперта за <номер> от 27.05.2014 года, следующие телесные повреждения: рану в височной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, расценивается, как легкий вред здоровью; кровоподтеки в височной области слева и на правой молочной железе, а также кровоподтек на животе слева с ссадиной в центре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются, как телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Коломийчук Т.Г. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ признал полностью, подсудимый Кузнецов С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью. Каждый подсудимый согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялись, просили строго их не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Пузанкова Ю.А. и Семикозов В.С.

Потерпевшие В., О. и Л. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, наказание подсудимому Коломийчуку просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель так же согласен на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением полностью, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Коломийчука Т.Г. по эпизодам хищения имущества О. и Б. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Коломийчука Т.Г. по ст. 115 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия Коломийчука Т.Г. и Кузнецова С.Н. по ч. 3 ст. 30,ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества Л., поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам,

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Коломийчуком Т.Г., Кузнецовым С.Н. преступлений, данные о личности подсудимых смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Коломийчук Т.Г. ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений на поведение Коломийчука Т.Г. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коломийчука Т.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья Коломийчука Т.Г. и наличие у него хронических заболеваний, явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коломийчука Т.Г. по эпизоду хищения имущества О. суд так же считает добровольное возвращение части похищенного,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коломийчука Т.Г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 115 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коломийчука Т.Г. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30,ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд считает особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый Кузнецов С.Н ранее судим, совершил одно тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений на поведение Кузнецова С.Н. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого Коломийчука Т.Г., степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевших о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить Коломийчуку Т.Г. наказание по преступлению, предусмотренному ст. 115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно, а по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательно по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить Коломийчуку Т.Г. наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков наказаний при сложении наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого Кузнецова С.Н., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевших о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить Кузнецову С.Н наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых Коломийчука Т.Г., Кузнецова С.Н. только в условиях их изоляции от общества и невозможным применение к каждому подсудимому ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных об их личностях подсудимых.

Суд не усматривает оснований для применения к каждому подсудимому по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения к каждому подсудимому по каждому преступлению ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, наличия в действиях Коломийчука Т.Г. и Кузнецова С.Н. отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Коломийчук Т.Г. подлежит направлению в исправительную колонию особого режима, а Кузнецов С.Н. в исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

За осуществление защиты Коломийчука Т.Г., Кузнецова С.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам вознаграждения в сумме 980 рублей каждому. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коломийчука Т.Г. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.

Назначить Коломийчуку Т.Г. наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения имущества О. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения имущества Б. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Коломийчуку Т.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кузнецова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коломийчуку Т.Г. и Кузнецову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Коломийчуку Т.Г. и Кузнецову С.Н. исчислять с 15.05.2014 г., зачесть Коломийчуку Т.Г. и Кузнецову С.Н.. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.05.2014 года по 07.07.2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на имя О. - оставить по принадлежности потерпевшему О., телевизор марки «TELEFUNKEN» и музыкальный центр марки «LG»-оставить по принадлежности потерпевшей Л., матерчатый ремень и отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года с момента вступления приговора в законную силу.

Председательствующий: судья А.В. Шичков