Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2012 (2-607/2011;) ~ М-678/2011 от 20.12.2011

Дело №2-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 февраля 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТВС – Сервис» к Свиридовой И.К. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТВС-Сервис» обратилось в суд с иском к Свиридовой И.К. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере ФИО4 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик работал в ООО «ТВС-Сервис» в должности <данные изъяты>. <*** г.> трудовой договор с ответчиком расторгнут, при увольнении расчет с ответчиком не был произведен в полном объеме. На основании судебного приказа судебными пристава исполнителями в пользу Свиридовой И.К. с ООО «ТВС-Сервис» взысканы денежные средства в размере ФИО4 рублей. Кроме того, на основании судебного приказа в пользу Свиридовой И.К. судебными приставами исполнителями в безакцептном порядке взысканы денежные средства в размере ФИО4 рублей, данное взыскание произведено ошибочно, поскольку, данная задолженность перед Свиридовой И.К. имелась у ООО «Сервис». Считают, что излишне выплаченная в результате счетной ошибки заработная плата составила ФИО4 рубля. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб, в связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд.

Истцом 30.01.2012 года подано заявление об отказе от заявленных требований, просили прекратить производство по делу. В судебное заседание 15.02.2012 года представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Свиридова И.К., будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника.

Таким образом, отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТВС – Сервис» к Свиридовой И.К. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «ТВС – Сервис» государственная пошлина в размере ФИО4 рубль 63 копейки, по платежному поручению за №*** от <*** г.>, подлежит возврату истцу полностью в размере ФИО4 рублей 63 копейки Межрайонной инспекцией ФНС № 22 России по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева