Решение по делу № 2-1934/2020 ~ М-1870/2020 от 21.07.2020

Дело № М/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Коломенского городского округа <адрес> к ФИО2 об обязании осуществить перенос нестационарного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Коломенского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд обязать ответчика за счет собственных средств осуществить перенос нестационарного объекта, местоположение: <адрес>, номер кадастрового квартала: №, в соответствии с координатами схемы границ разрешения на размещение объекта от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок просит предоставить право переноса указанного нестационарного объекта истцу за свой счет с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных документов: паспорта и схемы границ, выдано разрешение на размещение нестационарного объекта для организации обслуживания зон отдыха населения, площадью № кв.м, местоположение: <адрес>, номер кадастрового квартала: №, согласно схеме границ.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенской городской прокуратурой вынесено представление № о нарушении градостроительного законодательства, в котором указано на несоответствие фактического местоположения объекта ответчика утвержденной схеме размещения.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «КартГеоСервис» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в результате выездного мероприятия установлено, что координаты фактического расположения указанного нестационарного объекта не соответствуют координатам, указанным в схеме размещения нестационарного объекта, а именно имеется смещение к северо-западную сторону на №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование об устранении нарушений земельного законодательства РФ №, которое оставлено ответчиком без ответа, действия по переносу объекта не осуществлены до настоящего времени.

В судебное заседание истец Администрация Коломенского городского округа <адрес>, ответчик ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания по делу.

В направленном в адрес суда ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик полностью демонтировал нестационарный торговый объект и асфальтовое покрытие.

В соответствии с нормативными положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в публичной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута.

В соответствии с подп. 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

На основании указанной нормы постановлением Правительства Московской области от 08.04.2015 № 229/13 утверждены Порядок и условия размещения на территории Московской области объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 указанного Порядка, разрешение выдается на основании заявления заинтересованного лица.

Требования, предъявляемые к сведениям, которые должны содержаться в заявлении, установлены пунктом 4 Порядка.

Согласно пункту 5 Порядка, к заявлению прилагается схема границ земель или части земельного участка на кадастровом плане территории, на которых планируется размещение объектов, с указанием координат характерных точек границ территории (далее - Схема границ).

Схема границ представляет собой документ, в котором в текстовой и графической форме отражены сведения о земельном участке, необходимые для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Также в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных документов: паспорта и схемы границ, выдано разрешение на размещение нестационарного объекта для организации обслуживания зон отдыха населения, площадью 37 кв.м, местоположение: <адрес>, номер кадастрового квартала: №, согласно схеме границ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Коломенской городской прокуратурой вынесено представление № о нарушении градостроительного законодательства, в котором указано на несоответствие фактического местоположения объекта ответчика утвержденной схеме размещения (л.д.11-14).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «КартГеоСервис» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в результате выездного мероприятия установлено, что координаты фактического расположения указанного нестационарного объекта не соответствуют координатам, указанным в схеме размещения нестационарного объекта, а именно имеется смещение к северо-западную сторону на <данные изъяты> м (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование об устранении нарушений земельного законодательства РФ №, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д.15).

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Между тем, как следует из акта осмотра (обследования) земельного участка (территории) № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.41-45) указанный нестационарный объект был ответчиком был демонтирован. Следовательно, в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт добровольного исполнения ответчиком требований истца, отсутствия нарушения прав истца на момент рассмотрения дела.

Установив перечисленные обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Коломенского городского округа <адрес>, считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Коломенского городского округа <адрес> к ФИО2 об обязании осуществить перенос нестационарного объекта отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко