Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0501/2023 от 06.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рабинович Екатерины Александровны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-2678/22 (УИД №77RS0031-02-2022-000955-17) по иску адрес Банк к Рабинович Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2678/22 (УИД №77RS0031-02-2022-000955-17) по иску адрес Банк к Рабинович Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Рабинович Е.А. не знала о том, что в отношении нее ведется разбирательство по делу. Рабинович Е.А. направила в день судебного заседания, в котором было принято решение, ходатайство об отложении судебного заседания, которое не было учтено судом.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 07.04.2022 по гражданскому делу № 2-2678/22 (УИД №77RS0031-02-2022-000955-17) по иску адрес Банк к Рабинович Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято решение, которое было направлено сторонам. Согласно отчету об отправке корреспонденции, копия решения суда получена Рабинович Е.А. 29.04.2022.

Как следует из решения суда, заявитель о времени месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

11.05.2022 от представителя ответчика фио поступило заявление об отмене заочного решения. Определением от 29.06.2022 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было отказано.

Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что приведенные заявителем причины пропуска срока, препятствующие подаче апелляционной жалобы не являются уважительными в силу ст. 112 ГПК РФ, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Рабинович Екатерины Александровны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-2678/22 (УИД №77RS0031-02-2022-000955-17) по иску адрес Банк к Рабинович Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 15-дневный срок через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио