Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2417/2020 ~ М-2191/2020 от 08.07.2020

дело № 2-2417/2020

Определение

03 августа 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

С участием помощника судьи Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» к Карбановой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил:

Истец ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Карбановой Т.Н. задолженность по договору займа от 31.08.2018 года <номер> за период с 01.09.2018 года по 01.06.2019 года в размере суммы основного долга – 30000 руб., процентов по договору займа 60000 руб., расходов по направлению досудебной претензии в сумме 50 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб., а всего в сумме 92950 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

От ответчика Карбановой Т.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с решением Арбитражного суда Московской области <номер> от 05.02.2019 года о признании Карбановой Т.Н. несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда Московской области по делу <номер> от 30.07.2019 года о завершении реализации имущества Карбановой Т.Н. и освобождении от исполнения требований кредиторов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом 10.07.2020, принимая во внимание, что дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, т.е. до 30.07.2020, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Карбановой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Карбановой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить гражданское дело № 2-2417/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» к Карбановой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В.Козлова