Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-382/2018 от 28.02.2018

Дело 5-382/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                             02 марта 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тихонова Сергея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тихонова С.Н.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что 18.01.2018 года инспектором ДПС возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту ДТП, имевшего место по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Якунино, дом 20, между автомобилями Хонда Цивик, г/н №, под управлением Тихонова С.Н. и Шевроле Круз, г/н №, под управлением Н.С.С.

Как следует из материалов дела, все необходимые действия (в части квалификации действий Тихонова С.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) проведены в тот же день: составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование, необходимые анализы направлены в ХТЛ, впоследствии получена справка и акт медицинского освидетельствования, которые уже были готовы 08.02.2018, тогда как протокол без выполнения каких-либо еще процессуальных действий составлен 22.02.2018 года, дело поступило в суд 28.02.2018 года.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Производство экспертизы регламентировано ст.26.4. КоАП РФ, согласно которой в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, ничего из вышеперечисленного по данному делу не проводилось, никакие экспертизы административным органом не назначались. Химико-токсикологическое исследование, на которое врачом, проводившим освидетельствование, были отправлены анализы испытуемого, не может быть расценено, как проведение административным органом экспертизы в рамках административного расследования, поскольку должностным лицом, проводящим расследование, данное исследование не назначалось, а врач направил анализы на исследование в ходе освидетельствования.

Все действия должностного лица в рамках административного расследования были направлены для установления событий по факту ДТП и установления тяжести вреда здоровья потерпевшего, и к производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не относятся.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тихонова С.Н. подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Тихонова Сергея Николаевича направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области.

Судья подпись       С.В. Алдошкина