Определение по делу № 2-136/2014 ~ М-136/2014 от 08.01.2014

Дело№ 2-136/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2014 года                                                                                         г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи - Деменка С.В.,
при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело № по иску Руководящего санацией РП «Симферопольский завод фурнитурных изделий им. М. Островского» ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Руководящего санацией РП «Симферопольский завод фурнитурных изделий им. М. Островского» ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, истец, представитель истца по доверенности – ФИО5, будучи надлежащими образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

ДД.ММ.ГГГГ года, истец, представитель истца по доверенности – ФИО5, по вторичному вызову, будучи надлежащими образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

От ответчицы ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала о том, что не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчица не требует рассмотрения дела по существу, согласност. 222 ГПК РФ,исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Руководящего санацией РП «Симферопольский завод фурнитурных изделий им. М. Островского» ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Руководящему санацией РП «Симферопольский завод фурнитурных изделий им. М. Островского» ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: