Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2019 (2-14615/2018;) ~ М-12067/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-2430/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Антоновой     А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Соборнову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Соборновым С.Ю. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты [ № ] с установленным кредитным лимитом в сумме 300 000 руб., процентная ставка 23,00%.

[ 00.00.0000 ] между банком и Соборновым С.Ю. были заключены Индивидуальные условия кредитования с кредитным лимитом 150 000 руб.

[ 00.00.0000 ] между банком и Соборновым С.Ю. были заключены Индивидуальные условия кредитования по договору [ № ] (перевыпуск карты) с изменениями кредитного лимита 300 000 руб. При использовании льготного периода кредитования – 0%, приветственной ставки по кредиту – 19%, в остальных случаях – 23%.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом заявления на предоставления банковской карты. Составными частями договора являются: заявление на оформление банковской карты для физического лица, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

В соответствии с п.2.8 Приложения №4 Порядка, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями банка.

Кредитный лимит будет доступен для использования не позднее следующего рабочего дня с даты подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий кредитования (п.1).

В соответствии с п. 3.1.1 Приложения №4 Порядка, Заявления на оформление банковской карты для физических лиц Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на спецкартсчет [ № ], открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно главы 4 Приложения №4 Порядка Заемщик обязался ознакомиться, соблюдать и надлежащим образом исполнять условия договора, в том числе Положения правил настоящего порядка, Индивидуальных условий кредитования, Условий банка и заявления.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался с 1-го по 25-е числа (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом при наличии задолженности в отчетном периоде производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В случае, если заемщик уплатил (полностью или частично) в установленный срок платеж (последний платеж), банк направляет клиенту заключительный счет-требование в соответствии с п.16 индивидуальных условий.

[ 00.00.0000 ] в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако заемщиком до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Истец просит суд взыскать с Соборнова С.Ю. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 339 581,95 руб., в том числе; 334 809,93 руб. – текущую задолженность по кредиту; 4 772,02 руб. сумму процентов за просроченную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Соборнов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Суд, с учетом положений ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Соборновым С.Ю. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты [ № ] с установленным кредитным лимитом в сумме 300 000 руб., процентная ставка 23,00%.

[ 00.00.0000 ] между банком и Соборновым С.Ю. были заключены Индивидуальные условия кредитования с кредитным лимитом 150 000 руб.

[ 00.00.0000 ] между банком и Соборновым С.Ю. были заключены Индивидуальные условия кредитования по договору [ № ] (перевыпуск карты) с изменениями кредитного лимита 300 000 руб. При использовании льготного периода кредитования – 0%, приветственной ставки по кредиту – 19%, в остальных случаях – 23%.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 423 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом заявления на предоставления банковской карты. Составными частями договора являются: заявление на оформление банковской карты для физического лица, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Таким образом, судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы, что подтверждается подписью сторон в заявлении о заключении договора

Судом установлено, что в соответствии с п.2.8 Приложения №4 Порядка, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями банка.

Кредитный лимит будет доступен для использования не позднее следующего рабочего дня с даты подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий кредитования (п.1).

В соответствии с п. 3.1.1 Приложения №4 Порядка, Заявления на оформление банковской карты для физических лиц Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на спецкартсчет [ № ], открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно главы 4 Приложения №4 Порядка Заемщик обязался ознакомиться, соблюдать и надлежащим образом исполнять условия договора, в том числе Положения правил настоящего порядка, Индивидуальных условий кредитования, Условий банка и заявления.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался с 1-го по 25-е числа (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом при наличии задолженности в отчетном периоде производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в случае, если заемщик уплатил (полностью или частично) в установленный срок платеж (последний платеж), банк направляет клиенту заключительный счет-требование в соответствии с п.16 индивидуальных условий.

[ 00.00.0000 ] в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако заемщиком до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Банк просит взыскать с ответчика денежные средства кредитному договору в размере 339 581,95 руб.

Банком в суд представлен расчет задолженности, из которого следует, что денежные средства в размере 339 581 руб. 95 коп. включают в себя: 334 809,93 руб. – текущую задолженность по кредиту; 4 772,02 руб. сумму процентов за просроченную задолженность.

Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Соборнова С. Ю. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в общей сумме 339 581 руб. 95 коп.

Взыскать с Соборнова С. Ю. в пользу ПАО Банк «Возрождение» взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 595 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.В.Спирина