Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2016 ~ М-129/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-259/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2016 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова И.В. к Гераськину Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Поляков И.В. обратился в суд с иском к Гераськину Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая исковые требования тем, что 30 марта 2013 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Гераськину Д.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа 30 апреля 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком. Ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы займа. 3 февраля 2016 года он направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. Истец полагает, что в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик должен уплатить ему проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно расчету истца за период с 1 мая 2015 года по 3 февраля 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23 906,49 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 906,49 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 678,13 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500 рублей.

В судебное заседание истец Поляков И.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил вести дело своему представителю.

Представитель истца адвокат Блохин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гераськин Д.В. в судебное заседание не явился дважды: 17 марта 2016 года и 5 апреля 2016 года, направленные ему судебные повестки возвращены со справками отделения связи «Извещение опущено в почтовый ящик. Адресат за извещением не явился. Возвращено за истечением срока хранения». Согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Семикаракорске (л.16) Гераськин Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ростовская область, г.***, ул.***, д.*** куда ему и направлялись судебные повестки.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении заказного письма с судебным извещением, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денег в сумме 100 000 рублей от истца по договору займа подтверждается копией расписки, написанной ответчиком Гераськиным Д.В. собственноручно (л.д.6). Из содержания данной расписки следует, что Гераськин Д.В. взял в долг у Полякова И.В. деньги в сумме 100 000 рублей и обязался вернуть 30 апреля 2013 года.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, заключенным между сторонами, срок возврата суммы займа определен датой 30 апреля 2013 года (л.д.6).

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа истцу. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

До 1 июня 2015 года размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2015 года, в п.1 ст.395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. С 1 июня 2015 года при расчете процентов по ст.395 ГК РФ необходимо учитывать не ставку рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения), а действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Центральным Банком Российской Федерации.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 мая 2013 года (со дня, следующего за датой возврата суммы займа, определенной договором) по 3 февраля 2016 года (дату окончания периода начисления процентов, заявленную истцом).

Период времени с 1 мая 2013 года по 31 мая 2015 года составляет 761 день. С учетом установленной ставки рефинансирования равной 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют: 17 439,58 рублей (100000 рублей х 8,25% : 360 дней х 761 день = 17439,58 рублей).

С 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Центральным Банком Российской Федерации. Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 1 июня 2015 года были следующими:

- с 1 июня 2015 года до 15 июня 2015 года в размере 11,24% годовых;

- с 15 июня 2015 года до 15 июля 2015 года в размере 11,19% годовых;

- с 15 июля 2015 года до 17 августа 2015 года в размере 10,25% годовых;

- с 17 августа 2015 года до 15 сентября 2015 года в размере 10,14% годовых;

- с 15 сентября 2015 года до 15 октября 2015 года в размере 9,52% годовых;

- с 15 октября 2015 года до 17 ноября 2015 года в размере 9,17% годовых;

- с 17 ноября 2015 года до 15 декабря 2015 года в размере 9,11% годовых;

- с 15 декабря 2015 года до 25 января 2016 года в размере 6,93% годовых;

- с 25 января 2016 года до 19 февраля 2016 года в размере 7,53% годовых.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2015 года по 3 февраля 2016 года производится следующим образом:

- с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. (14 дней) 100000 рублей х 11,24% : 360 дней х 14 дней = 437,11 рублей;

- с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (30 дней) 100000 рублей х 11,19% : 360 дней х 30 дней = 932,50 рублей;

- с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (33 дня) 100000 рублей х 10,25% : 360 дней х 33 дня = 939,58 рублей;

- с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. (29 дней) 100000 рублей х 10,14% : 360 дней х 29 дней = 816,83 рублей;

- с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. (30 дней) 100000 рублей х 9,52% : 360 дней х 30 дней = 793,33 рублей;

- с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (33 дня) 100000 рублей х 9,17% : 360 дней х 33 дня = 840,58 рублей;

- с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (28 дней) 100000 рублей х 9,11% : 360 дней х 28 дней = 708,56 рублей;

- с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. (41 день) 100000 рублей х 6,93% : 360 дней х 41 день = 789,25 рублей;

- с 25.01.2016 г. по 03.02.2016 г. (10 дней) 100000 рублей х 7,53% : 360 дней х 10 дней = 209,17 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2013 года по 3 февраля 2016 года составляет 23 906,49 рублей (17439,58 + 437,11 + 932,50 + 939,58 + 816,83 + 793,33 + 840,58 + 708,56 + 789,25 + 209,17).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд находит исковые требования Полякова И.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Поляков И.В. понес по настоящему делу следующие судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 3 678,13 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.20); на оплату услуг представителя в размере 19 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета Блохина В.А. (л.д.10, 11).

Расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 19 500 рублей соответствует объему и сложности выполненной представителем ответчика работы. Суд находит такой размер расходов на оплату услуг представителя разумным.

Указанные судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полякова И.В. к Гераськину Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гераськина Д.В. в пользу Полякова И.В. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 906 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 13 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500 рублей, а всего 147 084 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2016 года.

Судья Курносов И.А.