Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2016 ~ М-8370/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-1240/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

15 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Карповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратилось с иском к Карповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, кредитор) и Карповой А.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №... от (дата) по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <...рублей> под 22,50 процента годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность в размере <...рублей>, которую истец просит взыскать с Карповой А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк, а также расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ОАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ОАО Сбербанк и Карповой А.В., взыскать судебные расходы по оплате государственной в размере <...рублей>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Карпова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не предоставила. Конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 67 «ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» указывает на то, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... «Сбербанк России» и Карповой А.В. был заключен кредитный договора №... от (дата).

Согласно кредитному договору заемщику был выдан потребительский кредит в размере <...рублей> под 22,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитор исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №... в соответствии с п.1.1. кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (статья 3. Порядок пользования кредитом и его возврата).

         Заемщиком не были исполнены условия Кредитного договора по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими и других платежей в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности.

    По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила в размере <...рублей>, из них просроченные проценты на сумму <...рублей>, срочные проценты на просроченный основной долг в размере <...рублей>, просроченный основной долг в размере <...рублей>, неустойка за просроченные проценты в размере <...рублей>, неустойка за просроченный основной долг в размере <...рублей>.

Размер задолженности на основании расчета истца, проверен и признан судом верным, иной расчет и сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности следует взыскать с ответчика Карповой А.В. в размере <...рублей>.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от (дата), заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...рублей>, которые подтверждены платежным поручением №... от (дата).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Карповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Карповой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...рублей>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...рублей>.

    Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... (с (дата) Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Карповой А.В. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья: