Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-522/2015 от 30.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03.12.2015 года                                                                                           г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении Ратников В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ратников В.Е., управляя грузовым транспортным средством марка г/н №, на автодороге в <адрес> по ул. <адрес> от <адрес> до <адрес> по направлению к <адрес>, в общественном месте, участвовал в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан на транспортных средствах, протестовавших против платных дорог, в результате чего были созданы помехи движению транспортных средств.

Таким образом, Ратников В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Ратников В.Е. виновным себя не признал, пояснив, что он является владельцем большого грузового транспортного средства марка г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он утром около ЧЧ:ММ часов выехал на данном транспортном средстве с <адрес> в <адрес> для того, чтобы поменять радиатор на машине. Около 10.00 часов он, двигаясь по <адрес> от <адрес> по направлению к ул. <адрес>, по кольцу повернул налево с <адрес> на ул. <адрес>, где попал в пробку. Он ехал в крайнем правом ряду. Повернув налево, он сразу попал в пробку. Впереди на ул. <адрес> перекрыли движение, стояли на дороге около полутора часов, потом движение открыли, и все грузовые машины, стоявшие в пробке поехали до <адрес>, где сотрудники ДПС развернули поток грузовых машин в обратном направлении. Он никакого участия в акциях не принимал, просто ехал в сервис и случайно попал в пробку. Развернуть свою машину в обратном или ином направлении не мог из-за больших размеров транспортного средства.

Участковый уполномоченный полиции С.А.Е, в судебном заседании пояснил, что материал в отношении Ратников В.Е. собирал он, кроме того, он лично выезжал на место и видел как большая группа грузовых транспортных средств на участке от <адрес> по направлению к <адрес> блокировали движение других транспортных средств. Большинство машин ехало со включенными знаками аварийной остановки и с плакатами «Проплатон». Лично машину Ратников В.Е. он не помнит, так как там было очень много машин.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС роты № 3 полка ДПС УМВД России по г. Самаре Т.И.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, патрулировал участок дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>. Находясь примерно около поста ДПС в <адрес>,он получил сигнал от оперативного дежурного о том, что граждан звонят и жалуются на то, что от <адрес> образуется большая пробка из-за того, что дорогу блокируют фуры. Он сразу же выехал к кольцу <адрес> и <адрес>. Доехав до кольца, он вышел и попытался отрегулировать поток машин, отправляя грузовые транспортные средства, ехавшие по кольцу по <адрес> налево в сторону <адрес> машин он смог переправить в сторону <адрес> другие грузовые транспортные средства отказались выполнять его требования и стали поворачивать на лево в сторону <адрес> не смог удержать данный поток машин. Все грузовые машины ехали со скоростью около 10 км/ч, создавая большие помехи движению другим машинам. Грузовики двигались со включенными световыми аварийными сигналами, на части машины были плакаты с надписями «<данные изъяты>» и рядом нецензурных выражений. Поток грузовых машин, участвовавших в акции протеста ехал медленно при этом очень слаженно и согласованно. Те машины, в том числе и грузовые, которые не хотели принимать участие в акции, выезжали из этого потока на третью полосу и с нормальной скоростью ехали дальше. В перестроении машин, случайно попавших в поток грузовиков, участвовавших в акции протеста, помогали сотрудники ДПС, которые блокировали участки и помогали выехать на третью и четвертую полосы дороги. Кроме того, сотрудниками ДПС была искусственно перенесена разделительная полоса влево на один ряд, позволяя открыть по ул. <адрес> по направлению к <адрес> от ул. <адрес> еще одну полосу. При помощи сотрудников ДПС около 6 грузовых машин, не участвовавших в акции протеста, удалось развернуться в обратом направлении.

Кроме того, судом изучены и другие доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе:

- объяснения Б.В.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ:ММ ему позвонил на сотовый телефон гражданин по имени Ратников В.Е. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ:ММ часов в целях выражения протеста против платных дорог запланировано движение машин по <адрес> от <адрес> до <адрес> и обратно;

- реестр установленных в акции машин, в котором указан Фредлайнер г/н №;

- рапорта сотрудников ДПС Т.И.Р. и С.Т.А., согласно которым примерно в ЧЧ:ММ часов ДД.ММ.ГГГГ началось массовое движение грузового транспорта по ул. <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в количестве не менее 100 единиц со скоростью не более 15 км/ч, которые создавали помехи движению других участников дорожного движения;

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении Ратников В.Е., составленный уполномочены должностным лицом в соответствии с требованиями закона;

- видеозаписи, на которых видно, как с небольшой скоростью перемещаются грузовые транспортные средства по ул. <адрес>, в том числе и транспортное средство марка г/н №, которое двигалось с незначительной скоростью во втором ряду от обочины.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Ратников В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, доказана.

Вина Ратников В.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства, объяснениями сотрудников полиции Т.И.Р., С.А.Е,, из которых следует, что большое количество машин в общественном месте на дороге по ул. <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, умышленно осуществляя движение в двух рядах одним сплоченным потоком машин со скоростью не более 15 км/ч, умышленно создавали помехи движению другим транспортным средствам. Данное мероприятие осуществлялось водителями грузовых машин в рамках протеста против платных дорог, что также подтверждается объяснениями Б.В.М. Также вина Ратников В.Е. подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой видно, что автомашина марка г/н № перемещалась с незначительной скоростью по ул. <адрес> в потоке машин, участвовавших в акции протеста.

Непризнание вины Ратников В.Е. судом расценивается, как попытка уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Объяснения Ратников В.Е. в части того, что он вынужден был стоять в пробке и никакого участия в акции протеста не принимал, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями сотрудника ДПС, который пояснил, что все транспортные средства, которые не желали участвовать в акции протеста, свободно выезжали из потока грузовиков, в том числе грузовые машины. Кроме того, на одной из видеозаписей видно как грузовая крупногабаритная машина с надписями «Магнит» проезжала по третьей полосе движения со скоростью сильно превышающей скорость движения грузовиков, участвующих в акции протеста. Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

При назначении наказания Ратников В.Е. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ратников В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, которые должны быть внесены счёт получателя: - ГУВД по Самарской области (отдел полиции № 1)

ИНН 6317021970, КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811690040046000140, КА - 513, УИН 18886315115130323659, о чём уведомить заинтересованных лиц.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

     Судья                                                                                                            А.В. Мокеев