Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2017 ~ М-330/2017 от 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года             с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием истца Поздняковой Е.С.,

ее представителя – Науджувене Е.Ю.,

ответчицы: Суздорф Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Елены Станиславовны к Суздорф Надежде Михайловне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Е.С. обратилась с исковым заявлением к Суздорф Н.М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в июне 2015 года между нею и ответчицей был заключён устный договор займа, подтвержденный распиской. В соответствии с распиской от 22 июня 2015 года, истица передала ответчице взаймы 35000 рублей, согласно которой ответчица обязалась в срок до 22.07.2015 года вернуть указанную сумму истице, а также проценты в размере 3500 рублей Однако, ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила в указанный срок сумму займа. Просит суд: взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга в размере 35 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 3500 рублей за период с 22 июня 2015 года по 22.07.2015 года, указанных в расписке; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 7 320,37 рублей за период с 23 июля 2015 года по 08.11.2017 года; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истица Позднякова Е.С. и ее представитель Науджувене Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Суздорф Н.М., в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчица Суздорф Н.М. признала исковые требования истицы, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1544,61 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздняковой Елены Станиславовны, удовлетворить.

Взыскать с Суздорф Надежды Михайловны в пользу Поздняковой Елены Станиславовны: сумму основного долга в размере 35 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 3500 рублей за период с 22 июня 2015 года по 22.07.2015 года, указанных в расписке; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 7 320,37 рублей за период с 23 июля 2015 года по 08.11.2017 года; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 55820,37 рублей.

Взыскать с Суздорф Надежды Михайловны государственную пошлину в размере 1544,61 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                 В.В. Хаятова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года             с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием истца Поздняковой Е.С.,

ее представителя – Науджувене Е.Ю. (по заявлению),

ответчиков: Суздорф Н.М., Суздорф П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Елены Станиславовны к Суздорф Надежде Михайловне и Суздорф Павлу Александровичу о взыскании в солидарном порядке долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Е.С. обратилась с исковым заявлением к Суздорф Н.М. и Суздорф П.А. о взыскании в солидарном порядке долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в июне 2015 года между нею и ответчиками был заключён устный договор займа, подтвержденный распиской. В соответствии с распиской от 22 июня 2015 года истица передала ответчикам взаймы 38 500 рублей, а они, в свою очередь, выдали ей расписку, в которой указано на то, что ими получено от истицы сумма денег в долг в размере 38 500 руб. на срок до 22.07.2015 г. Однако, ответчики не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили в указанный срок сумму займа. Просит суд: взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном, порядке сумму основного долга в размере 38 500 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 7 541,37 рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей; возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Позднякова Е.С., в судебном заседании от заявленных исковых требований к Суздорф П.А. отказалась в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Просит производство по делу в этой части прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Данное заявление поддержано представителем истца Науджувене Е.Ю. (по заявлению).

Ответчик Суздорф П.А., не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Суздорф Н.М., не возражает против прекращения производства по делу по исковым требованиям к ответчику Суздорф П.А. в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Данный отказ от иска к Суздорф П.А. был принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поздняковой Елены Станиславовны к Суздорф Надежде Михайловне и Суздорф Павлу Александровичу о взыскании в солидарном порядке долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в части исковых требований к Суздорф Павлу Александровичу о взыскании в солидарном порядке долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: