Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6271/2011 от 27.07.2011

Судья Болдырев Н.Г. № 22-6271

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «16» августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.,

судей: Резановой Н.И., Роменского А.А.

при секретаре: Ковалевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от « 16 » августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Селиванова С.Б.на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Селиванова С.Б. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Селиванов С.Б. считается осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июля 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных:

-по эпизоду хищения денежных средств ЗАО «Х» – по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

-по эпизоду легализации денежных средств похищенных у ЗАО «Х» по п. «а» ч.2 ст.174.1 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы без штрафа;

-по эпизоду хищения денежных средств ЗАО «Х» по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

-по эпизоду легализации денежных средств похищенных у ЗАО «Х» – по п. «а» ч.2 ст.174.1 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы без штрафа;

-по эпизоду хищения денежных средств ЗАО «Х» – по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

-по эпизоду легализации денежных средств похищенных у ЗАО «Х» – по п. «а» ч.2 ст.174.1 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Селиванову С.Б. определено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июля 2010 года в отношении Селиванова С.Б. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Предко А.В., просившего судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июля 2010 года Селиванов С.Б. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ ( 3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний осужденному назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Селиванов С.Б. обратился в суд с ходатайством о пересчете части срока наказания, отбытого им в СИЗО камерного типа – ИЗ 61/1 г.Ростова-на-Дону в период с 18 июня 2009 года по 13 марта 2011 года.

Рассмотрев данное ходатайство, суд привел приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону 7 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, осужденный, настаивая на отмене указанного постановления, указывает, что заявлял ходатайство о перерасчета срока наказания содержания в СИЗО 61/1 и не просил о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Действительно, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ, смягчена, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Однако в соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполением приговора, указанные в частности в п.13 ст.397 УПК РФ, разрешаются не иначе как по ходатайству осужденного.

Из представленных материалов следует, что осужденный Селиванов С.Б. ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июля 2010 года не заявлял. Существо его ходатайства сводилось к пересчету отбытой части наказания в условиях изолятора.

Таким образом, принятое судом решение законным признать нельзя, поскольку оно принято без учета указанных требований закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года в отношении Селиванова С.Б. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: