Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2015 ~ М-916/2015 от 28.03.2015

Дело № 2-1613/2015                     

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

14 августа 2015 года Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МИ ФНС России №8 по Красноярскому краю к Кривенок ОЮ о выделе доли в общем совместном имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС № России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Кривенок <данные изъяты> о выделе доли в общем совместном имуществе супругов. Свои требования мотивирует тем, что в Отделе судебных приставов по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №/СД, которое возбуждено на основании исполнительных документов о взыскании налоговых платежей на общую сумму 1 707 704 руб.58 коп. с Кривенок <данные изъяты> в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю. До настоящего времени взыскание по данному исполнительному производству не произведено Согласно Справке о заключении брака №, выданной органом ЗАГСа, Кривенок <данные изъяты> состоит в браке с Кривенок <данные изъяты> (запись акта о заключении брака № от 28.06.1997г.). Согласно ответу РЭО ГИБДД г. Канска на имя Кривенок А.В. зарегистрирован следующий автотранспорт:

ГА3 33073 гн № (дата приобретения 13.05.2010г.);

ЗИЛ ММЗ554 гн № (дата приобретения 26.08.2010г.);

2747-0000010 гн №дата приобретения 27.03.2012г.);

27470000010 гн № (дата приобретения 24.03.2012г.);

2747-0000010 гн № (дата приобретения 30.03.2014г);

TOYOTA LAND CRUSER 200 гн № (дата приобретения

14.09.2013г.).

Перечисленное имущество приобретено Кривенок А.В. в период брака с Кривенок О.Ю., соответственно находится в общей совместной собственности супругов. Кривенок О.Ю. имеет право на долю указанного имущества. В связи с этим просит суд произвести выдел доли Кривенок <данные изъяты> в общем с Кривенок <данные изъяты> имуществе. Позднее требования были уточнены и истец просила также произвести выдел доли в ? доле земельного участка, ? доле здания, расположенных по адресу: <адрес>,1.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № по <адрес> – Котылева О.А. заявленные требования уточнила, пояснила, что не поддерживают требования о выделе доли земельного участка и нежилого здания, поскольку собственником Кривенок А.В. указанные объекты проданы другому физическому лицу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Погоденков В.К. в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, согласно которым возражает против удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Кривенок О.Ю. является инвалидом 1 группы пожизненно. На иждивении супруга Кривенок А.В. находятся двое малолетних детей. При указанных обстоятельствах доли супругов Кривенок О.Ю. и Кривенок А.В. в совместно нажитом имуществе не могут быть равными. Считает, что разрешая исковые требования Межрайонной ИФНС № о выделе доли ответчика, суд прежде обязан определить равенство долей супругов. Просит суд определить доли супругов Кривенок О.Ю. и Кривенок А.В. в общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке как 1/3 у Кривенок <данные изъяты> и 2/3 у Кривенок <данные изъяты> Викторовича. Порядок выдела доли из общей совместной собственности супругов Кривенок О.Ю. и Кривенок А.В. определяется судом. Истец просит суд выделить долю ответчика из заложенного имущества транспортных средств: модель 2747-0000010, 2011 г. выпуска peг. номер №; модель 2747-0000010 2011 г. выпуска peг. номер №; модель 2747-0000010 2011 г. выпуска peг. номер №; модель TOYOTA LAND CRUSER 200 2013 г. выпуска peг. номер №, которые по кредитному договору находятся в залоге у ЗАО Коммерческий банк «ТААТА» до ДД.ММ.ГГГГ, последний в случае неисполнения Кривенкок О.Ю. и Кривенок А.В.. обязательств по кредитному договору имеет преимущественное право перед другими кредиторами на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества. Обращение взыскания на имущество супруга из общего имущества супругов допускается только на то имущество, которое свободно от третьих лиц, а в случае обременения залогом, то только с согласия залогодержателя. Согласие Банка в дело не представлено. В связи с вышеуказанным в этой части иска должно быть отказано. Требование истца о выделе доли из автотранспортных средств ГАЗ 33073 1994 г. выпуска, peг. номер № и ЗИЛ ММЗ 554 г. выпуска не известен, peг. номер № может быть удовлетворено исходя из предварительного определения равенства размера долей супругов Кривенок. Кроме того, автомобиль ЗИЛ № отсутствует в натуре, утилизирован. На момент разрешения заявленного иска у ответчика отсутствует доля в праве общей совместной собственности на земельный участок и нежилое здание по адресу: <адрес>. Истец не вправе заявлять требования в отношении имущества ответчику не принадлежащего, в связи с чем в иске в этой части должно быть отказано.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Кулешова И.В. в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования истца, поскольку если будет выделена доля в праве, то возможно будет исполнить постановление, но если имущество находится в залоге у банка, то подразумевается, что оно является собственностью Банка до полного погашения задолженности заемщика перед банком. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не в праве налагать на него арест, не вправе обращать взыскание.

Третье лицо Кривенок А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, которая возращена в суд с истекшим сроком хранения.

Третье лицо Глазкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, которая возращена в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель третьего лица ЗАО «ТААТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению в пределах уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, ч.1,2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 255, п.3 ст.256 ГК РФ, ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как установлено в судебном заседании, согласно Справке о заключении брака №, выданной органом ЗАГСа, Кривенок <данные изъяты> состоит в браке с Кривенок <данные изъяты> (запись акта о заключении брака № от 28.06.1997г.) (л.д.7).

В Отделе судебных приставов по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №/СД, которое возбуждено на основании исполнительных документов о взыскании налоговых платежей на общую сумму 1 707 704 руб.58 коп. с Кривенок <данные изъяты> в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю (л.д.4-6).

Согласно ответу РЭО ГИБДД г. Канска на имя Кривенок А.В. зарегистрирован следующий автотранспорт:

ГА3 33073 гн № (дата приобретения 13.05.2010г.);ЗИЛ № гн № (дата приобретения 26.08.2010г.);

2747-0000010 гн № (дата приобретения 27.03.2012г.);

27470000010 гн № (дата приобретения 24.03.2012г.);

2747-0000010 гн № (дата приобретения 30.03.2014г);

TOYOTA LAND CRUSER 200 гн № (дата приобретения

14.09.2013г.) (л.д.8).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кривенок А.В. продал Глазковой А.А. ? долю нежилого здания и ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку судебному приставу-исполнителю необходимо обратить взыскание на имущество должника для взыскания задолженности по исполнительному производству №/СД, а без определения долей в общем имуществе Кривенок О.Ю. и Кривенок А.В. этого сделать невозможно, необходимо произвести выдел доли должника по исполнительному производству, т.е. доли Кривенок О.Ю..

Суд исходит из того, что автотранспортные средства, из которых истец просит выделить супружескую долю ответчика в силу положений ст. 33, 45 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

В судебном заседании установлено и на что в качестве оснований своих возражений ссылается представитель ответчика, автомобили:

2747-0000010 гн № (дата приобретения 27.03.2012г.);

27470000010 гн № (дата приобретения 24.03.2012г.); 2747-0000010 гн № (дата приобретения 30.03.2014г); TOYOTA LAND CRUSER 200 гн № (дата приобретения 14.09.2013г.) являются предметом договора залога (л.д. 37-41) и обеспечивают исполнение обязательств Кривенок А.В. перед кредитором ЗАО «ТААТА» по кредитному договору, где стороной договора является как Заемщик также Кривенок О.Ю..

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, подлежащего передаче залогодержателю – с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

Как установлено в суде, вышеуказанные автомобили находятся в залоге у Банка ЗАО «ТААТА». Заложенное имущество может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена лишь с согласия залогодержателя. Залог спорного имущества: автомашин, обеспечивает исполнение обязательств Кривенок А.В. по заключенному кредитному договору, обязательства по которому до настоящего времени не исполнены. По смыслу ст.ст. 334, 341 ГК РФ в случае неисполнения Кривенок А.В. обязательств по кредитному договору преимущественное право перед другими кредиторами на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества имеет Банк ЗАО «ТААТА». Возможно обратить взыскание только на то имущество, которое свободно от третьих лиц, а в случае обременения залогом, то только с согласия залогодержателя. Выдел доли должника-супруга в общем имуществе для обращения взыскания на имущество, переданное в залог в пользу ЗАО «ТААТА» по кредитному договору, заключенному с Кривенок А.В., по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем по данного договору, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по указанному договору.

Но поскольку истцом заявлено требование только об определении и выделе доли в совместно нажитом имуществе и не ставится вопрос об обращения взыскания на заложенное имущество, то суд считает возможным принять положительное решение в пределах заявленных требований, и в случае удовлетворения заявленных исковых требований права Банка ЗАО «ТАААТА» не будут нарушены, учитывая, что и Кривенок О.Ю. и Кривенок А.В. являются созаемщиками по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 ст. 353 ГК РФ, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями. Исходя из правовых норм при разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявлено только о выделе доли и не является предметом судебного разбирательства обращение взыскания на имущество, необходимо удовлетворить требований истца об определении долей супругов и выделе доли Кривенок О.Ю. в имуществе: автомобилей - 2747-0000010 гн № (дата приобретения 27.03.2012г.); 27470000010 гн № (дата приобретения 24.03.2012г.); 2747-0000010 гн № (дата приобретения 30.03.2014г); TOYOTA LAND CRUSER 200 гн № (дата приобретения 14.09.2013г.) н ГАЗ 33073 1994 г. выпуска, peг. номер № и ЗИЛ ММЗ 554 г. выпуска не известен, peг. номер №.

Суд признает требования истца в части выдела доли Кривенок О.Ю. в общем имуществе обоснованными, поскольку в настоящее время решение налогового органа о взыскании налоговых платежей не исполнено, у Кривенок О.Ю. отсутствует имущество, достаточное для исполнения своих обязательств перед истцом. Суд исходит из того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, поскольку не видит оснований отступления от начала равенства долей супругов.

Доводы представителя ответчика о том, что необходимо отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей суд не принимает во внимание, поскольку в данном споре выдел доли в праве собственности Кривенок О.Ю. на транспортные средства не затрагивает и не нарушает права несовершеннолетних детей, поскольку предметом судебного разбирательства является не раздел имущества супругов, а заявленные налоговым органом требования к одному из супругов о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов для последующего обращения взыскания на данную долю.

Кроме того, из ст. 39 СК РФ следует, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимание интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИ ФНС России № по Красноярскому краю к Кривенок ОЮ о выделе доли в общем совместном имуществе супругов удовлетворить.

Определить доли супругов в совместно нажитом имуществе:

ГА3 33073 гн № (дата приобретения 13.05.2010г.);

ЗИЛ ММ3554 гн № (дата приобретения 26.08.2010г.);

2747-0000010 гн № (дата приобретения 27.03.2012г.);

27470000010 гн № (дата приобретения 24.03.2012г.);

2747-0000010 гн № (дата приобретения 30.03.2014г);

TOYOTA LAND CRUSER 200 гн № (дата приобретения 14.09.2013г.) равными.

Произвести выдел доли в размере ? Кривенок ОЮ в общем с Кривенок АВ имуществе:

ГА3 33073 гн № (дата приобретения 13.05.2010г.);

ЗИЛ ММ3554 гн № (дата приобретения 26.08.2010г.);

2747-0000010 гн № (дата приобретения 27.03.2012г.);

27470000010 гн № (дата приобретения 24.03.2012г.);

2747-0000010 гн № (дата приобретения 30.03.2014г);

TOYOTA LAND CRUSER 200 гн № (дата приобретения 14.09.2013г.)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья             Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ