Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2019 ~ М-612/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(УИД 26RS0014-01-2019-001263-10)

Дело № 2-732/19

г. Изобильный                                                                               04 июля 2019 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя истца адвоката Навольнева А.В., представившего ордер ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Шаиновой Е.В. представившей ордер ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Т.Н. к Тюрин М.Д. о признании прекратившимправо пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина Т.Н. предъявила в суд иск, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать Тюрин М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившимправо пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что Тюрина Т.Н. является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2007 в квартире зарегистрирован ее сын Тюрин М.Д. , который более 7 лет назад, добровольно выехал из квартиры и стал проживать отдельно, не сообщив своего адреса. Ответчик расходы на оплату коммунальных платежей и содержание жилого помещения не несет.

Просит суд признать Тюрин М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета Тюрин М.Д. , взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Истица Тюрина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Навольнева А.В.

Представитель истца адвокат Навольнев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тюрин М.Д. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Из пояснений представителя истца, а также из акта о не проживании следует, что ответчик по месту регистрации не проживает.

В целях обеспечения процессуальных прав ответчика суд привлек к участию в деле адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шаинова Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, обосновывая возражения тем, что необходимо установить местонахождение ответчика. Просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании свидетель свидетель пояснила, что Тюрин М.Д. более 5 лет не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Его мать Тюрина Т.Н. проживает в <адрес>.

Выслушав представителя истца Навольнева А.В., представителя ответчика Шаинову Е.В., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, является истец Тюрина Т.Н. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из домовой книги, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Тюрин М.Д.

Из акта о не проживании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> фактически никто не проживает.

Суд при разрешении спора учитывает, что ответчик Тюрин М.Д. не проживает в спорной квартире продолжительное время, а сохраняет в нем лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного помещения не исполняет, никакого соглашения между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем, бремя содержания жилого помещения в полном объеме возлагается на истца.

Доказательств, подтверждающих право ответчика Тюрин М.Д. на пользование жилой площадью истца по иным основаниям, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении права пользования Тюрин М.Д. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ответчик Тюрин М.Д. не имеет права на данное жилое помещение, не оплачивает коммунальные услуги, какой - либо договоренности с собственником о предоставлении вышеуказанного помещения в найм не имеет, нарушает право собственности на жилое помещение.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства регламентируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

В соответствии со статьей 7 закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 31 п. "е" "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом Тюрина Т.Н. оплачены юридические услуги в сумме 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд оценивает представленные стороной заявителя документы, подтверждающие несение данных расходов, признает их допустимыми доказательствами, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, его сложность, продолжительность, объем оказанных истцу юридических услуг, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика Тюрин М.Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.