Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2018 ~ М-295/2018 от 12.02.2018

             Дело № 2-491/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года                     г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Козловой С. И. о взыскании задолженности по кредитным договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк » ») c указанным исковым заявлением обратилось в суд к К. С.И., в обоснование своих требований, указав, что 31.03.2017 К. С.И. обратилась в ООО «Русфинанс Банк » с заявлением о предоставлении кредита в размере 54103,33 руб. ООО «Русфинанс Банк » акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на банковский счет заемщика суммы кредита, то есть договор кредита был заключен и ему присвоен номер №*. 21.04.2015 К. С.И. обратилась в ООО «Русфинанс Банк » с заявлением о предоставлении кредита в размере 546785,30 руб. акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на банковский счет заемщика суммы кредита, то есть договор кредита был заключен и ему присвоен номер №*.Таким образом, ООО «Русфинанс Банк » полностью исполнило свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 30.06.2017 (дата образования просрочки) по 12.01.2018 образовалась задолженность по кредитному договору №* в размере 76190 руб. 93 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 44447 руб.08 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 16068 руб. 46 коп.; просроченный кредит –7989 руб. 01 коп.; просроченные проценты –7986 руб.38 коп. За период с 21.06.2017 (дата образования просрочки) по 12.01.2018 образовалась задолженность по кредитному договору №* в размере 23683 руб. 99 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 8070 руб.84 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 627 руб. 23 коп.; просроченный кредит – 11886 руб. 17 коп.; просроченные проценты –3099 руб.75 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №* от 31.03.2017 в размере 76190 руб. 93 коп., задолженность по кредитному договору №* от 21.04.2015 в размере 23683 руб.99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3196 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца « ООО «Русфинанс Банк » не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К. С.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк » обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.03.2017 К. С.И. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 54103 33 коп. (л.д.13).

На основании данного заявления 31.03.2017 между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитором) и К. С.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №*, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 54103 руб. 33 коп. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 28,13 % годовых (л.д.11-12).

Судом установлено также, что 21.04.2015 года К. С.И. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 46785 руб. 30 коп. (л.д.20).

На основании данного заявления 21.04.2017 между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитором) и К. С.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №*, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 46785 руб. 30 коп. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 37,1257 % годовых (л.д.21-22).

Согласно п.6 вышеуказанных кредитных договоров, задолженность Заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику.

Согласно п.12 договоров в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и\или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Согласно п.14 договоров, Заемщик подтверждается, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора.

К. С.И. подписан график платежей, являющийся приложением к кредитному договору №*,. Согласно графику, сумма ежемесячного платежа составляет 2241 руб. 71 коп. (л.д.16).

К. С.И. подписан график платежей, являющийся приложением к кредитному договору №*.Согласно графику, сумма ежемесячного платежа составляет 2173 руб.32 коп. (л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитных договоров, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Банком Заемщику Козловой С.И. предусмотренные договорами денежные средства предоставлены, что подтверждается выписками из лицевых счетов открытых на имя К. С.И.

Заемщик Козлова С.И. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, в течение срока действия кредитного договора №* допускала нарушение графика платежей по кредитному договору №*, с июля 2017 года каких-либо платежей по договору не производит.

Заемщик Козлова С.И. свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, в течение срока действия кредитного договора №* допускала нарушение графика платежей по кредитному договору №*, с июня 2017 года каких-либо платежей по договору не производит.

Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчету, за период с 30.06.2017 (дата образования просрочки) по 12.01.2018 образовалась задолженность по кредитному договору №* в размере 76190 руб. 93 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 44447 руб.08 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 16068 руб. 46 коп.; просроченный кредит –7989 руб. 01 коп.; просроченные проценты –7986 руб.38 коп.

Согласно расчету, за период с 21.06.2017 (дата образования просрочки) по 12.01.2018 образовалась задолженность по кредитному договору №* в размере 23683 руб. 99 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 8070 руб.84 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 627 руб. 23 коп.; просроченный кредит – 11886 руб. 17 коп.; просроченные проценты –3099 руб.75 коп.

Оснований сомневаться в указанных расчетах у суда не имеется, размер задолженности ответчицей не опровергнут.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №* истец 13.12.2017 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела также следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №* истец 13.12.2017 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из выше указанных кредитных договоров, суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать с Козловой С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору №* от 31.03.2017 в размере 76190 руб. 93 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 44447 руб.08 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 16068 руб. 46 коп.; просроченный кредит –7989 руб. 01 коп.; просроченные проценты –7986 руб.38 коп.

- задолженность по кредитному договору №* от 21.04.2015 в размере 23683 руб. 99 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 8070 руб.84 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 627 руб. 23 коп.; просроченный кредит – 11886 руб. 17 коп.; просроченные проценты –3099 руб.75 коп.

В силу пункта 2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (часть вторая статьи 33 данного Федерального закона).

Анализ условий вышеуказанных кредитных договоров позволяет сделать вывод о том, что при их заключении Козловой С.И. была предоставлена вся необходимая информация об условиях кредитования, в том числе информация о размере процентной ставки за пользование кредитными средствами, с которыми ответчица была полностью ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее личные подписи в заявлениях о предоставлении кредита в кредитных договорах и графиках платежей, а также действия по совершению операций с использованием предоставленных кредитных средств.

Оснований полагать, что со стороны ООО «Русфинанс Банк » имело место навязывание типичных условий заключения кредитных договоров, и у ответчика не имелось возможности заключить договора на иных условиях, материалы дела не содержат.

Заключая кредитные договора, Козлова С.И. выразила свое согласие со всеми условиями кредитных договоров, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Кредитные договора являются действующими, доказательств достижения сторонами соглашения о расторжении кредитных договоров либо об изменении их условий суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3196 руб.25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Козловой С. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от 31.03.2017 в размере 76190 руб. 93 коп. (семьдесят шесть тысяч сто девяноста рублей девяноста три копейки).

Взыскать с Козловой С. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от 21.04.2015 в размере 23683 руб. 99 коп., а также, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3196 руб. 25 коп., а всего взыскать 26880 руб. 24 коп. (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 24 коп.

Ответчик К. С.И. вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               В.А. Инкин