Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 10.07.2017

Уг. дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     город Полярные Зори                           10 августа 2017 года

    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Полярные Зори Каторовой И.В.,

защитника Французовой И.Л. - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области, предоставившей удостоверение адвоката №732, выданное управлением Минюста в Мурманской области 23.05.2013 и ордер № 530 от 26.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в отношении

Горячева Евгения Сергеевича, ****

19.08.2013 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 28.08.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

06.10.2014 мировым судьей судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 9 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19.08.2013 к 2 годам 4 месяцам лишения своды с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден 08.12.2016 условно-досрочно на срок 1 месяц,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Горячев Е.С. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

    15 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Горячев С.Е., находясь в сарае, расположенном по адресу <адрес №>, в ящике стола в полимерном пакете обнаружил 92 патрона калибра 5,6 мм, из которых 88 патронов являются боеприпасами, спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и 4 патрона непригодные для стрельбы. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего незаконного хранения боеприпасов, Горячев Е.С., в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» в соответствии со статьей 9 которого, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение патронов к гражданскому оружию в соответствии с пунктом 9 статьи 6 указанного Федерального Закона запрещается лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение и хранение боеприпасов, присвоил указанный пакет с патронами, тем самым незаконно приобрел боеприпасы в количестве 88 штук.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, Горячев С.Е. спрятал вышеуказанные боеприпасы в количестве 88 штук, на шкафу в своем дачном доме, расположенном по адресу с координатами: <адрес №> где незаконно хранил до 14 часов 10 минут 05.05.2017, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый     Горячев Е.С. подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления против общественной безопасности,    согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме, а именно согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, также согласился с квалификацией его действий органами предварительного расследования.

     Горячев Е.С. поддержал в суде свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,     подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горячев Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Горячевым Е.С. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления такого приговора.

    Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

     Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

     В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Санкция ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется Горячев Е.С., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

      Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

        Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый Горячев Е.С., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Содеянное Горячевым Е.С. суд квалифицирует, как и предложено органами дознания, по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как    незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый Горячев Е.С. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

     Указанное преступление Горячев Е.С. совершил будучи судимым за преступления против собственности, причем умышленное преступление против собственности небольшой тяжести он совершил в период условного осуждения за однородное тяжкое преступление, ****

    С учетом приведенных данных законным и обоснованным будет назначение Горячеву Е.С.     наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания с учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Горячеву Е.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются    явка с повинной (поскольку по смыслу уголовного закона она не являлась добровольным сообщением о преступлении и основанием для возбуждения уголовного дела),    полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,

    Обстоятельством, отягчающим наказание    подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Определяя срок наказания подсудимому суд применяет правило ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в его отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуется правилом ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание     удовлетворительную бытовую характеристику Горячева Е.С., суд полагает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив Горячеву Е.С. возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа и не назначать альтернативное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

     Гражданский иск    по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Признанные вещественными доказательствами по делу гильзы патронов и патроны, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, ч.8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10.08.2018.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 88 ░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.