Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2016 ~ М-1791/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «СКД», Фотову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройбаза «Теплый дом» обратилось в суд с иском к ООО «СКД», Фотову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ООО «СКД» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывается сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указывается в счете поставщика и накладной, являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.2 договора). В соответствии с п.3.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения трех календарный дней с момента поставки товара. Согласно п.3.6 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, поставщик вправе по своему усмотрению: приостановить поставку очередной партии товара до погашения задолженности покупателем, приостановить действие условий договора о предоставленной покупателю отсрочки платежа и потребовать оплаты всего поставленного по договору товара, включая товар, срок платежа за который еще не наступил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и Фотовым В.С. заключен договор поручительства №. Истец в соответствии с условиями договора по взаимному согласованию сторон по ДД.ММ.ГГГГ поставлял ООО «СКД» товар (строительный товар и сопутствующий ему товар). Однако ООО «СКД» неоднократно нарушались обязательства по оплате товара, в связи с чем у ООО «СКД» образовалась задолженность в размере 345 433,86 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ Данный акт подписан ООО «СКД», а следовательно, задолженность им признана. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Фотову В.С. вручалась претензия истцом, однако Фотов В.С. отказался от подписи на данной претензии в подтверждение доказательств его получения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СКД» и Фотова В.С. в пользу ООО «Стройбаза «Теплый дом» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 433,86 руб. Взыскать в солидарном порядке с ООО «СКД» и Фотова В.С. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 490,46 руб. Взыскать в равных долях с ООО «СКД» и Фотова В.С. в пользу ООО «Стройбаза «Теплый дом» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 859,24 руб. Взыскать в равных долях с ООО «СКД» и Фотова В.С. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Представитель истца по доверенности Верязова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «СКД» и Фотов В.С. извещены о дате и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 323, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого должника в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Стройбаза «Теплый дом» и ООО «СКД» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. Товар поставляется партиями по взаимному согласовании. Сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывается сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указывается в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (п.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения трех календарных дней с момента поставки товара.

Стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов. Акты сверки подготавливаются поставщиком, и не позднее 15 числа следующего месяца направляется по факсу покупателю. Покупатель обязан в срок не позднее двух дне с даты получения акта сверки подписать его и направить по факсу в адрес поставщика. Оригинал подписанного покупателем акта сверки в вышеуказанный срок должен быть выслан поставщику по почте (п.3.4 договора).

Согласно п.3.6 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, поставщик вправе по своему усмотрению:

- приостановить поставку очередной партии товара до погашения задолженности покупателем;

- приостановить действие условия договора о предоставленной покупателю отсрочки платежа и потребовать оплаты всего поставленного по договору товара, включая товар, срок платежа за который ее не наступил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Стройбаза «Теплый дом» и Фотовым В.С. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед ООО Стройбаза «Теплый дом» солидарно (п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение пяти банковских дней с момента получения требования ООО Стройбаза «Теплый дом», выплатить имеющуюся сумму задолженности покупателя (п.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ООО «Стройбаза «Теплый дом» в соответствии с условиями договора по взаимному согласованию сторон по ДД.ММ.ГГГГ поставлял ООО «СКД» товар (строительный и сопутствующий ему товар). Однако ООО «СКД» неоднократно нарушались обязательства по оплате товара, предусмотренные п.3.2 договора. В связи с чем у ответчика ООО «СКД» образовалась задолженность в размере 345 433,86 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 490,46 руб. основаны на законе. Расчет судом проверен, является правильным.

Поскольку ответчики до настоящего времени обязательство по оплате товара по договору поставки не выполнили, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанным договорам, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО Стройбаза «Теплый дом» о взыскании солидарно с ООО «СКД», Фотова В.С. задолженности по договору поставки в размере 345 433,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 490,46 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний с участием представителя истца с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме 15 000 руб., с каждого по 7 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 6 859,24 руб., с каждого по 3429,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Стройбаза «Теплый дом» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СКД», Фотова В.С. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 433,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 490,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 859,24 руб., в равных долях с каждого из ответчиков по 3429,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.В.Сергеева