Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2013 от 05.11.2013

1-449-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 27 ноября 2013 года.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Гарифуллиной В.А.,

подсудимого Копытова В.А.,

защитника – адвоката Черемных Ю.А.,

при секретаре Костаревой В.А.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Копытова В.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копытов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Копытов В.А. и ФИО4 находились в гостях по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В процессе распития между Копытовым В.А. и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. У Копытова В.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Копытов В.А. схватил со стола в правую руку кухонный нож, подбежал к ФИО4 и умышленно нанес ему один удар ножом в область живота. Своими действиями Копытов В.А. причинил потерпевшему телесные повреждения - проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением поперечно-ободочной кишки, тонкой кишки и ее брыжейки с излитием крови в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО4 с целью пресечения действий Копытова В.А. схватился руками за лезвие ножа, выхватил его и отбросил в сторону, в результате чего ему были причинены резаные раны на кистях, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимый Копытов В.А. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Черемных Ю.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Гарифуллина В.А., потерпевший ФИО4 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Копытова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Копытов В.А. судимостей не имеет, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Копытова В.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершенном преступлении, <данные изъяты>, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности Копытова В.А. суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Копытова В.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Копытова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Копытову В.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – сланец, нож, олимпийку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий